Решение № 2-3391/2016 2-436/2017 2-436/2017(2-3391/2016;)~М-3819/2016 М-3819/2016 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3391/2016

Заочное
решение

именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аршба А.А.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к К.С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику К.С.В. о прекращении права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что К.С.В. находится на диспансерном учете с <данные изъяты> «<данные изъяты>» в ГБУЗ АО «<данные изъяты>».

Согласно информации УГИБДД УМВД по <адрес> К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №<адрес> с правом управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

Истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика и изъять у него водительское удостоверение.

Решение суда направить в УГИБДД УМВД по <адрес> для розыска и изъятия водительского удостоверения.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Базаралиева А.В. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик К.С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 ФЗ N 196-ФЗ от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 377 от 28.04.1993 г. "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

Таким образом, наличие у гражданина заболевания "алкоголизм, наркомания, токсикомания" является препятствием для управления им автотранспортными средствами.

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией" срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Из материалов дела следует, что ответчик К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> категории "<данные изъяты>".

Согласно сообщению ГБУЗ АО «<данные изъяты>» К.С.В. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ АО «<данные изъяты>» с <данные изъяты> «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста К.О.А. пояснил, что К.С.В. с 2000 по 2006 г.г. состоял на диспансерном учете, в 2006 году снят с диспансерного учета. В 2010 г. вновь поставлен на диспансерный учет, регулярно доставлялся на экспертизу. В настоящее время К.С.В. поставлен <данные изъяты> ««<данные изъяты>». Последний раз К.С.В. проходил лечение в 2015 году.

Согласно Федеральному у от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Приказа Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", наличие у ответчика К.С.В. указанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами, и влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В случае допуска К.С.В. к управлению транспортными средствами создается реальная угроза причинения вреда правам и интересам неопределенного круга лиц и государства на безопасное дорожное движение.

При указанных обстоятельствах, требование прокурора о применении предусмотренных ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" последствий в виде прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами является обоснованным.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку факт наличия заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами у К.С.В. нашел свое подтверждение в полном объеме.

Доказательств обратному суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований прокурора.

В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Государственные органы и органы местного самоуправления подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к К.С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> А подтвержденного водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>

Изъять у К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В».

Решение направить в УГИБДД УМВД по <адрес> для розыска и изъятия водительского удостоверения.

Взыскать с К.С.В. государственную пошлину в местный бюджет МО «<адрес>» в размере 300 рублей.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья А.А. Аршба