Постановление № 1-91/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/17 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 апреля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аникиевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

начальника СО МО МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах Пермского края ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

обвиняемого ФИО7,

защитника обвиняемого – адвоката Авраменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, открыто похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6

Действия ФИО7 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Начальник СО МО МВД России по ЗАТО Звездный, на особо важных и режимных объектах <адрес> ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 В обоснование ходатайства указала, что ФИО7 ранее не судим, характеризуется положительно, полностью загладил вред перед потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям.

В судебном заседании начальник следственного органа ходатайство поддержала, пояснила, что сведений о наличии в отношении ФИО7 иных уголовных дел нет.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО7

Потерпевший ФИО2 И.А. пояснил, что с прекращением уголовного дела в отношении ФИО7 за заявленному основанию согласен. ФИО7 возместил ему материальны ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения, ему этого достаточно, каких-либо претензий к ФИО7 не имеет.

ФИО7 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты штрафа ему понятны. Более совершать преступлений не намерен, в настоящее время у него с потерпевшим дружеские отношения, он загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения ущерба, компенсации морального вреда, принесения извинений.

В судебном заседании защитник ФИО5 просил ходатайство об освобождении подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности с назначением последнему судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО7, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства, работы, учебы, военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1 и полностью возместил причиненный материальный ущерб, моральный вред в той форме, в какой пожелал потерпевший, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевшего и о положительном поведении ФИО7 после совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО7 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, а также для удовлетворения постановления следователя. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО7, который находится в трудоспособном возрасте и имеет постоянное место работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство начальника СО МО МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах Пермского края ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО7 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и установить ему срок для уплаты судебного штрафа равный 4 месяцам со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО7 ФИО15 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 по вступлении постановления суда в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева