Постановление № 1-136/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. БобровВоронежская область

10 октября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №20962,потерпевшего ФИО.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.07.2017 примерно в 12 часов ФИО1, достоверно зная, что на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеются металлические изделия, а хозяин домовладения ФИО отсутствует дома, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстную цель, ФИО1 через незапертую калитку прошел на территорию указанного домовладения, откуда путем свободного доступа тайно похитил: металлический швеллер, ширина полки 10см, в количестве 3 штук длиной 1м20см каждый, стоимостью 328 руб. за 1 м, общей стоимостью 1180,8 руб.; металлическую арматуру диаметром сечения 3см в количестве 8 штук, длиной по 2 м каждая, стоимостью 245 руб. за 1м, общей стоимостью 3920 руб.; металлические трубы диаметром 76мм, длиной по 1м20см каждая в количестве 30 штук, стоимостью 224руб. за 1м, общей стоимостью 8064 руб.; металлический уголок 40х40мм в количестве 20 штук, длиной 1м каждый, стоимостью 95 руб. за 1 м на общую сумму 1900 руб.; пластины из оцинкованного железа размером 140х70мм, в количестве 240штук, стоимостью 5 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1200 руб. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив собственнику похищенного имущества ФИО материальный ущерб, являющийся для него значительным, который на настоящее время полностью возмещен.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО в суд поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного.

Прокурор Давиденко А.В. не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: 240 пластин оцинкованного железа, 2 арматуры, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО, на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению у последнего; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся по сохранной расписке у ФИО, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2,3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: 240 пластин оцинкованного железа, 2 арматуры - оставить по принадлежности у ФИО.; автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему ФИО, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья А.П.Попов