Решение № 2-3905/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3905/2017

Дело № 2-3905/17


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Якутск 18 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, с ____2011г. по ____.2012г. в размере ___ коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 053 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по договору уступки права требования от ____.2012г. к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по договору микрозайма от ____.2011г. между ООО «Отличные наличные-Север» и ответчиком о предоставлении займа на сумму ___ руб. со сроком возврата до ____.2012г. Ставка за пользование кредитом ___% за каждый день пользования. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, с ____.2011г. по ____.2012г. в размере ___ коп. и расходы по уплате госпошлины.

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом мнения ответчика и представителя ответчика, полагавших рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В суде ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 считают иск необоснованным и просят отказать.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по договору уступки права требования от ____.2012г. к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по договору микрозайма от ____.2011г. между ООО «Отличные наличные-Север» и ответчиком о предоставлении займа на сумму ___ руб. со сроком возврата до ____.2012г. Ставка за пользование кредитом ___% за каждый день пользования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно судебному приказу мирового судьи, вр.и.о. мирового судьи по судебному участку № г. Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ 2012 год, с должника ФИО1 взыскана сумма задолженности за период с ____.2011 год по ____.2012г. по договору займа № от ____.2011г. по основному долгу в размере ___ руб., компенсация за пользование займом в размере ___ руб., штраф за просрочку возврата в размере ___ руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ___ коп. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ____ 2015г. с должника ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-финанс-Якутск» взыскана денежная сумма в размере ___ коп. на основании исполнительного документа судебный приказ № от ____.2012, выданного органом: мировой судья судебного участка № г. Якутска по делу №, вступившему в законную силу ____.2012, предмет исполнения: взыскать денежную сумму в размере ___ коп.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик погасил всю задолженность по договору займа № от ____.2011г., оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-финанс-Якутск» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренные ст.809 ГК РФ, с ____.2011г. по ____.2012г. в размере ___ коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 053 руб. 45 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-судья О.Д.Филиппов

Изготовлено 18.05.2017г.