Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-352/2017 М-352/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-757/2017

№2-757/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кубеновой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обоснование следующее.

<ФИО>1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> в качестве налогоплательщика транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате земельного налога за <дата>, транспортного налога за <дата>. Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: по транспортному налогу – <данные изъяты>, по земельному налогу – <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности с <ФИО>1, и на основании судебного приказа <номер>, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> по взысканию с ответчика задолженности по налогам в размере <данные изъяты>, в Советском РОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП. Поскольку <ФИО>1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», участок <номер>, с кадастровым номером <номер>, истец считает необходимым обратить взыскание на указанное имущество в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес><ФИО>3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из п. 4 ст. 391 НК РФ следует, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков-организаций не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ст. 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> в качестве налогоплательщика транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Ответчиком своевременно не исполнена обязанность по уплате земельного налога за <дата>, транспортного налога за <дата>.

Общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: по транспортному налогу – <данные изъяты>, по земельному налогу – <данные изъяты>, согласно представленным истцом требованиям об уплате задолженности и налоговым уведомлениям, которые были направлены <ФИО>1, однако оставлены без внимания последним.

В связи с образованием задолженности и неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате налогов истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> по взысканию с ответчика <ФИО>1 задолженности по налогам в размере <данные изъяты>.

На основании данного приказа, вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес><ФИО>4 <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> по взысканию с ответчика <ФИО>1 задолженности по налогам в размере <данные изъяты>.

На основании данного приказа, вступившего в законную силу, заместителем начальника отдела Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес><ФИО>4 <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <дата> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», участок <номер>, с кадастровым номером <номер>, принадлежит на праве собственности <ФИО>1

Таким образом, обращение взыскания на спорное имущество должника <ФИО>1, исходя из положений пункта 4 статьи 69 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возможно, поскольку земельный участок не изъят из оборота и не указан в федеральном законе в качестве имущества, обращение взыскания на которое не допускается.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по уплате налогов перед истцом добровольно не выполняет, судебные приказы, на основании которых возбуждены исполнительные производства в отношении имущества <ФИО>1, до настоящего времени не исполнены, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, не установлено, сведений о наличии у должника иного имущества, кроме спорного земельного участка, не имеется, требования истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец от уплаты госпошлины освобожден, то с ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к <ФИО>1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности <ФИО>1, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовод», участок <номер>, с кадастровым номером <номер>.

Взыскать с <ФИО>1 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2017 года.

Судья Ф.А. Колбаева