Определение № 9А-25/2017 9А-25/2017~М-183/2017 М-183/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 9А-25/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

с. Новая Усмань «22» февраля 2017 г.

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В., рассмотрев заявление ФИО1 об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой к Новоусманскому РОСП Управления ФССП по <адрес> с требованиями признать постановление судебного пристава Новоусманского РОСП от 17.03.2016 года о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Как следует из содержания заявления, оно подано в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве» и АПК РФ, о чём имеется ссылка в заявлении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 447 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Подраздел III ГПК РФ Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС) РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела, в том числе, об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Таким образом, заявленное истцом требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданско-процессуального производства, а подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

В связи с изложенным суд считает, что в принятии настоящего заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления ФИО1 об обжаловании действия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП.

Разъяснить ФИО1 право подать административное исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц в порядке, предусмотренном КАС РФ, форма и содержание которого должны соответствовать требованиям ст. 125 названного Кодекса.

В целях сокращения сроков рассмотрения дела, соблюдения права участников процесса, в том числе истца, на судебное разбирательство в разумные сроки, обратить внимание истца на необходимость изложения в заявлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела и подтверждающих их доказательств, с приложением документов, подтверждающих данные обстоятельства.

Разъяснить истцу право, в случае затруднений, на обращение за оказанием юридическое помощи к квалифицированным юристам, имеющим практику по подобным делам.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционную инстанцию - Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд в течение 15 дней.

Судья