Постановление № 5-355/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-355/2018

Дело № 5- 355/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский 3 октября 2018 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по адресу: Пермский край г. Чайковский <адрес>, был задержан ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, который при установлении обстоятельств совершения административного правонарушения стал вести себя вызывающе, упираться, отталкивал сотрудника полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, пояснив, что был пьян, задержан сотрудниками полиции, оказал ли им неповиновение, не помнит.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании лица, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО3, ФИО2

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что сотрудники полиции, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по адресу: Пермский край г. Чайковский <адрес>, при установлении обстоятельств совершения административного правонарушения, в состоянии алкогольного опьянения, задержали ФИО2, который вел себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудника полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, отказался выполнить неоднократные законное распоряжение сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющему свои служебные обязанности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, который в течении ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО2 судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Срок ареста ФИО2 исчислять с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: