Решение № 2А-4363/2017 2А-4363/2017~М-4027/2017 М-4027/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-4363/2017




КОПИЯ

№ 2а-4363/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Упоровой К.С.,

при секретаре Шенаурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Екатеринбург об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <***>,

установил:


начальник УМВД России по г. Екатеринбург обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на один года административного надзора в отношении ФИО1 с установлением административных ограничений: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ***, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещение мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные).

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 судим к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, проживает в Кировском районе г. Екатеринбурга и в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, прокурор не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 осужден 24.09.2004 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила по ч. 2 ст. 162, п. «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет.

По отбытию наказания ФИО1 освободился 10.02.2012 и в настоящее время проживает на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Совершенные ФИО1 преступления в соответствии с частями 4 и 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится соответственно к тяжким и особо тяжким преступлениям, судимости за которое согласно пунктам «г» и «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в настоящее время не снята и не погашена.

ФИО1 *** привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно с части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на определенных местах, в том числе и посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

Предлагаемые заявителем административные ограничения суд находит обусловленными характером совершенных ранее ФИО1 преступлений, особенностями его личности и поведения после освобождения из мест лишения свободы, полагает их необходимыми и достаточными для предупреждения совершения ФИО1 других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Екатеринбург об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок один год со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

запретить посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись К.С. Упорова



Суд:

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу (подробнее)

Судьи дела:

Упорова Кристина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ