Решение № 2-2958/2017 2-2958/2017~М-2262/2017 М-2262/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2958/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Прохоровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указала следующее, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находились в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №, выданным Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вместе с двумя несовершеннолетними дочерями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает в квартире, площадью 45,70 кв.м расположенной по адресу: <адрес>. Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размеры долей на указанную квартиру были определены с учетом интересов несовершеннолетних детей следующим образом: <данные изъяты> доли принадлежит ФИО1; <данные изъяты> доли принадлежит ФИО2; <данные изъяты> доли принадлежит несовершеннолетней ФИО3; <данные изъяты> доли принадлежит несовершеннолетней ФИО4 ФИО1 регулярно вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, погашает кредит, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» ФИО7 на приобретение указанной квартиры в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно осуществляет страховые взносы по договору страхования №(К) от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потратила личные денежные средства на оплату за квартиру в размере <данные изъяты> копеек, из которых: оплата за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки; оплата за газ в размере <данные изъяты> копеек; оплата за капитальный ремонт в размере <данные изъяты> копейки; оплата за ипотеку в размере <данные изъяты> копеек; оплата за страхование в размере <данные изъяты> копеек. Поскольку ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает и никак не участвует в осуществлении указанных платежей, просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги, за газ, за капитальный ремонт, за погашение кредита, за страхование, денежную сумму в размере 157 081 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца, ФИО5, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги, за газ, за капитальный ремонт, за погашение кредита, за страхование, денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика, ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признали в полном объеме, согласно основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № 41 Промышленного судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №, выданным Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел совместно нажитого имущества, размеры долей на указанную квартиру были определены с учетом интересов несовершеннолетних детей следующим образом: <данные изъяты> доли принадлежит ФИО1; <данные изъяты> доли принадлежит ФИО2; <данные изъяты> доли принадлежит несовершеннолетней ФИО3; <данные изъяты> доли принадлежит несовершеннолетней ФИО4

Из пояснений представителя истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оплачено за долю, принадлежащую ответчику за газ <данные изъяты> копейки, за капитальный ремонт <данные изъяты> копеек, за коммунальные услуги <данные изъяты> копейки, ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд принимает данные пояснения, так как в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку стороны спора в юридически значимый период времени являлись сособственниками имущества, плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежала внесению ими в частях, пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру исходя из положений ст. 249 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 п.5 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч. 11 ст. 155 ЖК РФ при этом предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Соответственно, сособственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Проверив расчеты представленные истцом суд считает их правильными, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги, за газ, за капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги, за газ, за капитальный ремонт в сумме <данные изъяты> копейки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский инвестиционный банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, кредитор предоставил заемщикам кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК «ПАРИ» и ФИО2 был заключен договор страхования (личное и имущественное страхование) №(К), по которому ежегодно осуществляются страховые взносы, связанные со страхованием имущественных интересов страхователя, связанных причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжение страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку). Застрахованным лицами по договору являются ФИО2 и ФИО1 Застрахованным имуществом является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что кредит истцом погашается своевременно по утвержденному кредитором графику, а также вносится страховые взносы по договору №(К) от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (в ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Возникшие в период брака обязательства по кредитному договору, обязанность исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик, вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитных обязательства, а также уплате страховых взносов. Суд принимает данные пояснения, так как в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты, а наоборот подтверждаются представленными в деле доказательствами.

Проверив расчеты представленные истцом суд считает их правильными, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы в размере ? доли по погашению кредита в сумме 128 037 рублей 54 копейки, по оплате страховых взносом в сумме 2 467 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по погашению кредита в сумме 128 037 рублей 54 копейки, по оплате страховых взносом в сумме 2 467 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждаются представленными доказательствами.

С ответчика в доход государства дополнительно подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги, за газ, за капитальный ремонт, за погашение кредита, за страхование, денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых