Решение № 2-2526/2021 2-2526/2021~М-706/2021 М-706/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-2526/2021

Дело № 2-2526/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования [Адрес] в лице администрации [Адрес] о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование [Адрес] в лице администрации [Адрес] обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, указав, что на территории [Адрес] постановлены на учет [ДД.ММ.ГГГГ] как бесхозяйные объект недвижимого имущества следующие объекты, а именно:

№ п/п

Наименование объекта

Местоположение объекта

Протяженность, м

1
Трубопровод

теплоснабжения

[Адрес], от врезки в тепловой камере у жилого [Адрес] до наружной стены жилого [Адрес] (кадастровый [Номер])

42

2
Трубопровод

теплоснабжения

(отопление и ГВС)

[Адрес], от врезки в тепловой насосной станции ТНС-[Номер] ([Адрес]) до тепловой камеры у здания [Адрес] (ГБУЗ НО «Городская больница [Номер]») (кадастровый [Номер])

175

Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес] и Министерства имущественных и земельных отношений [Адрес], указанные объекты недвижимого имущества не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.

Просит суд:

признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные на территории [Адрес], а именно:

№ п/п

Наименование объекта

Местоположение объекта

Протяженность, м

1
Трубопровод

теплоснабжения

[Адрес], от врезки в тепловой камере у жилого [Адрес] до наружной стены жилого [Адрес] (кадастровый [Номер])

42

2
Трубопровод

теплоснабжения

(отопление и ГВС)

[Адрес], от врезки в тепловой насосной станции ТНС[Номер] ([Адрес]) до тепловой камеры у здания [Адрес] (ГБУЗ НО «Городская больница [Номер]») (кадастровый [Номер])

175

Представитель заявителя - администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес], Министерства имущественных и земельных отношений [Адрес], АО [ Т ]» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменных объяснениях представитель АО [ Т ] указал, что указанные объекты не являются частью единой системы инженерно-технического обеспечения, содержание и обслуживание которого осуществляется АО [ Т ] и технологически не связаны с теплоэнергетическими объектами, находящимися в пользовании Общества. В связи с этим объекты на обслуживание и в эксплуатацию АО [ Т ] в рамках Постановления [Номер] не передавались.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Частью 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 года №131-ФЗ к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

Согласно ст.1 Устава [Адрес], утвержденного постановлением Городской Думы [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер], муниципальное образование «[Адрес]» является городским округом, городом областного значения.

Статьей 50 Федерального закона №131-ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ] «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находится имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

В судебном заседании установлено, что на территории [Адрес] как бесхозяйные объекты недвижимого имущества находится следующие объекты недвижимого имущества, а именно:

№ п/п

Наименование объекта

Местоположение объекта

Протяженность, м

1
Трубопровод

теплоснабжения

[Адрес], от врезки в тепловой камере у жилого [Адрес] до наружной стены жилого [Адрес] (кадастровый [Номер])

42

2
Трубопровод

теплоснабжения

(отопление и ГВС)

[Адрес], от врезки в тепловой насосной станции ТНС-[Номер] ([Адрес]) до тепловой камеры у здания [Адрес] (ГБУЗ НО «Городская больница [Номер]») (кадастровый [Номер])

175

Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по [Адрес] указанный объекты недвижимого имущества поставлены на учет [ДД.ММ.ГГГГ] как бесхозяйные объекты недвижимого имущества [ ... ]

Согласно ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в [Адрес], Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений [Адрес], а также Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации [Адрес], указанные объекты недвижимого имущества не числятся в реестрах федерального, государственного и муниципального имущества.

С учетом изложенного, оценив изложенные обстоятельства, представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального образования [Адрес] в лице администрации [Адрес] о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества, а именно:

№ п/п

Наименование объекта

Местоположение объекта

Протяженность, м

1
Трубопровод

теплоснабжения

[Адрес], от врезки в тепловой камере у жилого [Адрес] до наружной стены жилого [Адрес] (кадастровый [Номер])

42

2
Трубопровод

теплоснабжения

(отопление и ГВС)

[Адрес], от врезки в тепловой насосной станции ТНС-[Номер] ([Адрес]) до тепловой камеры у здания [Адрес] (ГБУЗ НО «Городская больница [Номер]») (кадастровый [Номер])

175

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Иванова И.М.