Решение № 2-1640/2021 2-1640/2021~М-635/2021 М-635/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1640/2021

№ 2-1640/2021

61RS0022-01-2021-001658-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что 23.03.2020 г. сторонами был заключён кредитный договор, согласно которого ответчику была предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца. Согласно заявления заёмщика, банком была выпущена кредитная карта. Процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении оплаты кредитной картой в безналичном порядке товаров и услуг, составляет 19,8% в год. Оплата производится 23 числа каждого месяца. Размер минимальный платеж является фиксированным и составляет 6 387 руб. составляет 4 861 рублей. В последний минимальный платеж заемщик оплачивает всю оставшуюся сумму долга, проценты и иные платежи в полном объеме. В случае несвоевременного погашения кредита клиент обязуется оплачивать банку пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего платежа. По состоянию на 03.02.2021 г. задолженность ответчика составляет 109 754,10 руб. Ответчик по делу не выполняет взятых на себя обязательств, неправомерно пользуется денежными средствами, полученными в банке, и всячески уклонятся от их возврата, чем существенно нарушает обязательства, полученные при оформлении кредита. Ранее истец обращался к мировому судье на судебном участке № 11 г. Таганрога, по инициативе ответчика судебный приказ от 19.11.2020 г. был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 109 754,10 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 96 614,82 руб.; задолженности по процентам – 12 329,71 руб.; пени по просроченному основанному долгу – 462,35 руб. и пени по просроченным процентам – 347,22 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 415,08 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с исполнением судом обязанности по надлежащему извещению ответчика ФИО1 о явке в судебное заседание, отсутствия уважительности причин неявки в судебное заседание, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

По делу усматривается, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф, на следующих условиях: срок возврата – 24 месяца (с 23.03.2020 г. по 23.03.2022 г.); процентная ставка по основному долгу, сформированному при совершении оплаты кредитной картой в безналичном порядке товаров и услуг, составляет 19,8% в год. Оплата производится 23 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6 387 руб. Каждый минимальный платёж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором размер минимального платежа, то минимальный платёж равен сумме процентов начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб. основного долга. Минимальный платёж не может быть больше фактической задолженности. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору в полном объёме. В случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в срок, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заёмщик обязуется оплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчёта 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа (л.д. 7-11).

Договор был заключен путем акцепта банком оферты на основании заявления – анкеты ответчика (л.д. 12).

23.03.2020 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение на основании заявления ответчика на изменение условий договора потребительского кредита от 23.03.2020 г., связанных с целью кредитования и порядка осуществления расходных операций по карточному счёту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у Заемщика возникла обязанность своевременно погашать Задолженность перед Банком, в порядке и на условиях Договора вернуть Банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик допустил нарушение условий договора кредита в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не представлено суду письменных сведений об оспаривании вышеуказанного кредитному договора, а также о признании его недействительным полностью или в части, либо расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что в течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

19.11.2020 г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 11 отменен судебный приказа от 21.10.2020 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 20).

Как следует из материалов дела задолженность ответчика составляет 109 754,10 руб., состоящую из задолженности по основному долгу – 96 614,82 руб.; задолженности по процентам – 12 329,71 руб.; пени по просроченному основному долгу – 462,35 руб. и пени по просроченным процентам – 347,22 руб.

Этот расчет не опровергнут, и подтверждает обстоятельства по делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в силу, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 415,08 руб., уплаченную платежными поручениями (л.д. 4, 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» просроченную задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 109 754 рубля 10 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 96 614 рублей 82 копейки, задолженности по процентам в размере 12 329 рублей 71 копейки, пени по просроченному основанному долгу в размере 462 рублей 35 копеек и пени по просроченным процентам в размере 347 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» расходы по оплате госпошлины в размере 3 415 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 марта 2021 года.