Постановление № 1-66/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б. представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> с.Татарская Тумбарла Бавлинского <адрес> Республики Татарстан тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 жестяную банку из-под чая «Акбар» в которой находились деньги в размере 2000 рублей, из дивана на кухне тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 220 ПН» стоимостью 7014 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9014 рублей, который является для него значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 принес потерпевшему извинения, возместил причиненный ущерб потерпевшему и примирился с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб ему возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. просил назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.Суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 примирились, ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему за содеянное, возместил потерпевшему материальный ущерб, с учетом личности виновного, степени общественной опасности содеянного, положительных характеристик подсудимого, является основанием для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат, паспорт от сварочного аппарата, жестяную банку оставить по принадлежности Потерпевший №1, копии товарного чека и договора – хранить в уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО1, Бавлинскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов