Постановление № 5-41/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018


Постановление

18 июля 2018 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

установил:

18.07.2018 года в 11 часов 40 минут, ФИО3, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Саратовская область, проспект Победы, д. 23 А, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснена, в переводчике и защитнике не нуждается, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признает частично. Пояснил, что 18.07.2018 года в 11 часов 00 минут он пришел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> с целью оплатить штрафы ГАИ. Он взял талон, дождался своей очереди и подошел к окну с целью оплатить штрафы, но ему было отказано по причине отсутствия карты «Сбербанка», от услуги по получению карты он отказался, после чего ушел. Он пошел в отделение почты России, но поскольку реквизиты штрафов были «Сбербанка», ПочтаБанк отказал в оплате, после чего он пошел в «РоссельхозБанк», где ему было отказано по той же причине. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он вернулся в «Сбербанк» с целью оплаты штрафов. Сразу подошел к управляющему банка и объяснил ей ситуацию, но она ему ничем не помогла. По вине сотрудников «Сбербанка России», которые отказывали в оплате штрафов, он стал кричать, почему у него не принимают платеж. Не помнит, чтобы он выражался нецензурной бранью. После был проведен платеж его штрафов. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии и доставили его в ОМВД России по Краснокутскому району.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО3 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об административном правонарушении № от 18.07.2018 года, согласно которому 18.07.2018 года в 11 часов 40 минут ФИО3, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

-рапортом старшего полицейского ОВО от 18.07.2018 года, согласно которому 18.07.2018 года в 11 часов 32 минуты, во время нахождения на маршруте патрулирования от дежурного постовой поступило сообщение о срабатывании «КТС» в Сбербанке, расположенном по адресу: <...>. В 11 часов 35 минут по прибытии по указанному адресу, сотрудник Сбербанка ФИО1 указала на стоящего неизвестного гражданина, который вел себя вызывающе, громко выражался, размахивал руками. Неизвестный гражданин был задержан, при нем находилось водительское удостоверение на имя ФИО3;

-объяснениями ФИО3, который пояснил, что 18.07.2018 года в 11 часов 00 минут он пришел в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...> с целью оплатить штрафы ГАИ. Он взял талон, дождался своей очереди и подошел к окну с целью оплатить штрафы, но ему было отказано по причине отсутствия карты «Сбербанка», от услуги по получению карты он отказался, после чего ушел. Он пошел в отделение почты России, но поскольку реквизиты штрафов были «Сбербанка», ПочтаБанк отказал в оплате, после чего он пошел в «РоссельхозБанк», где ему было отказано по той же причине. 18.07.2018 года около 11 часов 30 минут он вернулся в «Сбербанк» с целью оплаты штрафов. Сразу подошел к управляющему банка и объяснил ей ситуацию, но она ему ничем не помогла, после чего он стал кричать, почему у него не принимают платеж. Во время скандала, возможно, он выражался нецензурной бранью, точно пояснить не может, так как был возбужден. После скандала был проведен платеж его штрафов. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии и доставили его в ОМВД России по Краснокутскому району;

- объяснениями ФИО1 от 18.07.2018 года, согласно которым 18.07.2018 года она находилась на рабочем месте в помещении «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. В 11 часов 30 минут в помещение «Сбербанка» вошел неизвестный ей мужчина, который пришел оплатить свои штрафы. Сотрудником «Сбербанка» был предложен ряд вариантов по оплате штрафов. Так как он пропустил свою очередь, ему было предложено повторно взять талон, на что он стал кричать, выражаться в адрес сотрудников «Сбербанка», размахивать руками, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, пришлось нажать кнопку «КТС»;

-объяснениями ФИО2 от 18.07.2018 года, согласно которым 18.07.2018 года она находилась на рабочем месте в помещении «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. В 11 часов 30 минут в помещение «Сбербанка» вошел неизвестный ей мужчина. Он обратился к ней с просьбой об оказании помощи по оплате штрафов, она ему пояснила варианты оплаты штрафа, после чего он ушел. Примерно через 10 минут он снова подошел к ней с просьбой об оплате, она пояснила, что ему необходимо взять новый талон, так как по предыдущему он уже обслуживался, на что он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, размахивать руками, на ее просьбы и просьбы сотрудников банка, не реагировал, после чего ими была нажата кнопка «КТС».

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО3, совершеннолетний, вменяемый.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, так как в судебном заседании установлено, что 18.07.2018 года в 11 часов 40 минут ФИО3, находясь помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Саратовская область, проспект Победы, д. 23 А, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства о виновности ФИО3 А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. ФИО3 не работает, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по реквизитам, приобщенным к указанному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в десятидневный срок с момента получения его копии.

Судья: Н.В. Ходжаян