Решение № 2-4545/2024 2-4545/2024~М-4427/2024 М-4427/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-4545/2024

Дело № 2-4545/2024

50RS0042-01-2024-006450-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО», уточнив заявленные требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пеней, судебных расходов.

Из искового заявления, с учетом его уточнения, усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Тепловую энергию в указанную квартиру поставляет истец, а ответчик обязан ее оплачивать. Однако ФИО1 оплату не производила, в связи с чем, за период с 01.07.2022г. по 31.12.2023 г. у неё образовалась задолженность в размере 75464,23 руб.. На образовавшуюся задолженность были начислены пени за период с 03.10.2022 г. по 05.06.2024 г. в размере 20523,65 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75464,23 руб., пени в размере 20523,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Также в заявлении указала, что с 11.05.2023г. она признана банкротом, кроме того в спорный период ею производилась частичная оплата коммунальной услуги.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО «Газпром теплоэнерго МО» наделено статусом единой теплоснабжающей организации для централизованных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области (л.д.19).

В соответствии с действующим законодательством истцом поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком.

В указанной квартире зарегистрирована ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 4 ст.426 ГК РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Публичный договор заключается в таких сферах деятельности, как розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Ответчик свои обязанности по оплате как потребитель коммунальной услуги исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней, согласно расчету истца, образовалась задолженность за период с 01.07.2022 г. по 31.12.2023 г. в размере 75464,23 руб. (л.д.9).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то, что в спорный период производила частичную оплату коммунальных услуг, кроме того, она по решению Арбитражного суда была признана несостоятельной (банкротом).

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2023 г. ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом). Определением от 11.05.2023 г. процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства (л.д.28).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Учитывая освобождение должника ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2023 г., суд приходит к выводу, что требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.07.2022 г. по 30.04.2023 г. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, задолженность ФИО1 за период с 01.05.2023 г. по 31.12.2023 г. составляет 32413,61 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 были произведены оплаты в Сергиево-Посадский филиал ООО «Газпром теплоэнерго МО» за потребление коммунальной услуги «теплоснабжение» на общую сумму 10017,97 руб.: 01.04.2024 г. в размере 153,97 руб. и в размере 4164 руб. с указанием периода платежа - за май 2023г., 23.09.2024 г. в размере 5700 руб. с указанием периода платежа - за июнь 2023г.

С учетом изложенных обстоятельств, частичного погашения ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 01.05.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 22395,64 руб. (32413,61 руб.-10017,97 руб.)

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период 03.10.2022 г. по 05.06.2024 г., которые были начислены ввиду неисполнения им обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию, в размере 20523,65 руб.

При расчете пеней, суд также учитывает то обстоятельство, что до 11.05.2023 г. включительно ФИО1 освобождена от требований кредиторов, в том числе и по начислению пеней.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

В пунктах 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований соразмерности пени последствиям нарушенного ответчиком обязательства (размера основного долга, периода просрочки), суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 2000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (29,7%) 914,65 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, пеней, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.05.2023 г. по 31.12.2023 г. в размере 22395,64 руб., пени за период с 12.05.2023 г. по 31.07.2023 г. в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,65 руб., а всего взыскать 25310 (двадцать пять тысяч триста десять рублей) 29 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 г. по 11.05.2023 г., пени за период с 03.10.2022 г. по 11.05.2023 г. и в размере свыше указанного судом, расходов по оплате госпошлины в размере свыше указанного судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2024 года

Судья Т.В. Казарова