Решение № 2-692/2019 2-692/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-692/2019

3

Дело № 2-692/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Бочарниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 февраля 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Трапезников В, В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Трапезников В, В. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1505000,00 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1 и 2 Кредитного договоре). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ###.

Банк указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно, **.**.**** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1505000,00 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1286632,28 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1279774,09 рублей, из которых: 1135974,50 рублей - просроченный основной долг; 143037,57 рублей - проценты за пользование кредитом; 762,02 рублей - пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330 ГК РФ просит суд взыскать с Трапезников В, В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на **.**.**** 1279774,09 рублей, из которых: 1135974,50 рублей - просроченный основной долг; 143037,57 рублей - проценты за пользование кредитом; 762,02 рублей-пени.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 обратился в Банк ВТБ с заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит (л.д.56-61), в котором указал запрашиваемую сумму кредита – 1505000 руб., срок кредита – 60 мес., цель кредита – для погашения иного кредита ### и ремонта (строителдьства).

В данном заявлении ФИО1 также указал, что в случае предоставления Банком кредита присоединяется к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банк ВТЮ (ПАО), действующим на дату заполнения Анкеты-заявления; подтверждает, что с условиями Банка ВТБ (ПАО), текстом кредитного договора и тарифами Банка ознакомлен, согласен и присоединяется к ним.

Между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор ### в рамках программы «МаксиКредит», согласно которому, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1505000 руб., сроком по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1-4 Индивидуальных условий).

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, согласно п. 6 кредитного договора (л.д. 11). Размер платежа, в соответствии с п.6 договора, составляет 39807 руб. (кроме первого – 13910,97 руб. и последнего платежа – 39795,88 руб.).

В пункте 11 данного кредитного договора от **.**.**** указана цель его предоставления: 851462,89 руб. - в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и Банком кредитному договору ### от **.**.****, и 653537,11 руб. – иные потребительские цели.

С Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на **.**.****, заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем указано в п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В целях учета полученного ответчиком кредита, банком на имя заемщика ФИО1 был открыт ссудный счет ###.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтвержден материалами дела – распоряжение на выдачу кредита от **.**.**** (л.д. 16), выпиской по счету (л.д.45-49).

Таким образом, кредитором – ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору от **.**.**** исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность. Доказательства обратного суду представлены не были.

Довод ответчика о том, что им не заключался с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор, суд оценивает критически, поскольку опровергается письменными доказательствами.

В установленном законом порядке ФИО1 с требованиями к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора от **.**.**** не заключенным либо недействительным в суд не обращался.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий – л.д.11) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 20% в день, начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, на основании п. 5.4.2 Общих условий договора (л.д.13-15), банком в адрес ФИО2 было **.**.**** направлено уведомление за исх. ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 20-23).

Однако до настоящего времени ответчиком требование Банка не исполнено.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что с мая 2018 года им не вносятся денежные средства в счет погашения долга по кредиту.

Согласно представленному Банком в материалы дела расчету (л.д. 6-10), задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.****, составляет 1286632,28 руб., в том числе: 1135974,50 руб. - основной долг, 143037,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 7620,21 руб. – неустойка.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Ответчиком ФИО1 расчет задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, которые определяются по предмету иска (требования истца), субъектному составу и основаниям иска (юридические факты, на которых истец основывает требование).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 1279774,09 рублей, из которых: 1135974,50 рублей - просроченный основной долг; 143037,57 руб. - проценты за пользование кредитом; 762,02 рублей – пени (сниженной истцом на 90%), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 14598,87 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Трапезников В, В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Трапезников В, В., **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в сумме 1279774 руб. 09 коп., в том числе, 1135974 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 143037 руб. 57 коп. - проценты за пользование кредитом, 762 руб. 02 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14598 руб. 87 коп., всего 1294372 рубля 96 копеек (один миллион двести девяносто четыре тысячи триста семьдесят два рубля 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья Н.В. Маркова