Постановление № 5-666/2018 от 20 октября 2018 г. по делу № 5-666/2018

Дело №5-666/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П. с участием ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не работающего пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекался,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

ФИО1 19 октября 2018 года в 13 часов 55 минут, от гражданки ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> было принято заявление о доставлении в ОМВД России по г. Магадану и дальнейшего разбирательства ее брата ФИО1, поскольку последний находится по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно, провоцировал конфликт. В присутствии сотрудников полиции, прибывших по вызову ФИО8, ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, выражаться нецензурной бранью.

ФИО2 было разъяснено, что в связи с поступившим в отношении него заявлением в силу положений п. 14 ч. 1 ст. 14 ФЗ «О полиции» он будет доставлен в ОМВД России по г. Магадану с целью дальнейшего разбирательства. В 14 часов 10 минут на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности прекратить свои противоправные действия проследовать в ОМВД России по г. Магадану с целью вытрезвления, ответил категорическим отказом, при попытке его сопроводить вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что его сестра сама провоцирует с ним конфликт, а затем вызывает сотрудников полиции. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Лежал на кровати и смотрел телевизор когда пришли полицейские. Он взял паспорт и отправился с ними в ОМВД России по г. Магадану. Пьяным не был. Были остаточные признаки употребления алкоголя, сознание был ясным.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 49 ФК № 006391 от 19 октября 2018 года; рапортом сотрудника дежурной части ОМВД о вызове по поводу конфликта с братом от 19.10.2018 года; заявлением ФИО9. о помещении ФИО1 в ОМВД для разбирательства в ОМВД России по г.Магадану от 19.10.2018 года; рапортом полицейских мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г.Магадану ФИО10., ФИО11 от 19.10.2018 года; протоколом доставления и административного задержания № 3127 от 19 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к ФИО1 соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по г.Магадану. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1, судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, предусмотренной ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не устанволено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 14 часов 15 минут 19 октября 2018 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в УМВД России по г.Магадану.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Н.П. Неказаченко