Постановление № 1-17/2025 1-555/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 24.02.2025,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами следствия в умышленном преступлении, а именно в грабеже, то есть открытом хищении имущества ООО «Копейка М.О.», имевшего место - 19.04.2024 на сумму 1088 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Копейка М.О.» ФИО2 не явился, им было представлено заявление, в котором представитель потерпевшего, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он возместил ущерб, и между ними состоялось примирение по данному уголовному делу. Просил рассмотреть дело без его участия, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены, и понятны.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной поддержал в полном объеме, поскольку он возместил причиненный ущерб, примирение между ним и ООО «Копейка М.О.» состоялось, извинения принесены. Он, осознает, что указанное основание прекращения дела не является реабилитирующим. На прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он согласен.

Защитник – адвокат Леонов А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанному сторонами основанию.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, принес извинения, примирился с ним, потерпевшая сторона не возражает против прекращения дела за примирением, а подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ранее избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, - отменить и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку об ущербе, передаточный акт, счет фактуру, доверенность - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения ей копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская