Решение № 12-24/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 12-24/2021

Дело № 12-24/2021

УИД 61RS0008-01-2021-002679-87


РЕШЕНИЕ

ст. Багаевская 22 июля 2021 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Величко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.В.А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.А. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, указывая при этом.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 22.03.2021 года в 07:03:51 по адресу <адрес>, <адрес> водитель управляя транспортным средством марки МАЗДА КХ 5, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 123 км\ч при максимальной разрешенной 70 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 53 км\ч.

Собственником (владельцем) данного ТС является заявитель.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> не учтено, что на ДД.ММ.ГГГГ он не считается подвергнутым данному наказания со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Я.Ю.А. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей возбуждено исполнительное производство в отношении него в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с его счета в АО «<данные изъяты>» взыскано 558 рублей 20 копеек.

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 1000 рублей по исполнительному производству №, то есть постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ, год с момента исполнения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истек, и он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав мнение привлекаемого лица, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час. Частью 6 данной статьи предусмотрена ответственность за аналогичное деяние, но совершенное повторно.

Как следует из материалов дела, 22.03.2021 года в 07:03:51 по адресу <адрес><адрес> водитель управляя транспортным средством марки МАЗДА КХ 5, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 123 км\ч при максимальной разрешенной 70 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 53 км\ч.

Б.В.А. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не оспаривается, превышение скорости подтверждается фотоматериалами.

В действиях Б.В.А. отсутствует признак повторности.

Статьей 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> Я.Ю.А. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей возбуждено исполнительное производство в отношении него в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО.

Согласно платежному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с его счета в АО «<данные изъяты>» взыскано 558 рублей 20 копеек.

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ с него взыскано 1000 рублей по исполнительному производству №, то есть постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено.

Таким образом, штраф Б.В.А. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения аналогичного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, истек.

КоАП РФ не связывает момент уплаты штрафа с моментом внесения об этом сведений в ГИС ГМП.

В этой связи, суд считает необходимым переквалифицировать действия Б.В.А. с ч. 6 ст. 12.9 на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, что имеются основания для назначения административного наказания в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Б.В.А. изменить: действия Б.В.А. переквалифицировать с части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.9 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Б.В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Г. Величко