Определение № 2-418/2017 2-418/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело № 2-418/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Переяславка 15 июня 2017 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Потаева Л.А.,

при секретаре судебного заседания Семченко И.А.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таран ФИО4 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок <данные изъяты>» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края о признании решения органа местного самоуправления незаконным и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Рабочий поселок <данные изъяты>» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края о признании отказа об утверждении схемы земельного участка незаконным, обязании утвердить схему земельного участка, признании бездействия, связанного с не предоставлением ответа на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным и обязать дать ответ на указанное заявление.

В обоснование иска указал, что ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером №. В ДД.ММ.ГГГГ были проведены кадастровые работы по межеванию земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в адрес административного ответчика с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ, из которого следует, что утвердить схему земельного участка не представляется возможным. Ответ на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка не дан. Считает отказ утвердить схему земельного участка и бездействие административного ответчика, связанное с не предоставлением ответа на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, незаконными. Из содержания ответа следует, что оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка не имелось. Просит признать отказ об утверждении схемы земельного участка незаконным, обязать утвердить схему земельного участка, признать бездействие, связанное с не предоставлением ответа на заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным и обязать дать ответ на указанное заявление. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска известны. Просил вернуть оплаченную государственную пошлину.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований.

Судьей принят отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены. Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом Таран ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Таран ФИО4 от иска к Администрации городского поселения «Рабочий поселок <данные изъяты>» муниципального <данные изъяты> Хабаровского края о признании решения органа местного самоуправления незаконным и обязании совершить определенные действия.

Прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Таран ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Потаева Л.А.