Приговор № 1-34/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Приговор

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу - судьи Крамского С.А.,

при секретаре судебного заседания Рахматовой З.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Бурхановой М.А., представившего в материалы дела ордер от 25 июля 2019 года № и предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ серии ВА №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №

<данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

09 июля 2018 года Отрощенко без уважительных причин не явился из отпуска на службу в войсковую часть полевая почта №, дислоцирующуюся в городе Душанбе Республики Таджикистан. Вместо этого он, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, отдохнуть от её прохождения, проводя время праздно, по своему усмотрению, проживал в Израиле. 23 июня 2019 года подсудимый явился на службу в войсковую часть полевая почта №, чем добровольно прекратил незаконное пребывание вне места военной службы.

В судебном заседании подсудимый в содеянном раскаялся, виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца признал полностью и дал показания, как они изложены в описательной части приговора, пояснив при этом, что по окончанию отпуска решил продолжить отдых, уважительных причин для неявки на службу не было, намерения вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел.

Кроме полного признания подсудимым вины в содеянном его виновность в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца также подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в суде.

Так, свидетели ФИО3, ФИО4 и ФИО5, каждый в отдельности, в суде показали, что 09 июля 2018 года, по окончанию отпуска, Отрощенко без уважительных причин не явился на службу. 23 июня 2019 года подсудимый самостоятельно прибыл в расположение войсковой части полевая почта № и пояснил, что во время неявки на службу проживал в Израиле, где проводил время по своему усмотрению.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из приказов статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, командира войсковой части полевая почта № от 17 марта, 25 апреля и ДД.ММ.ГГГГ №, № Отрощенко ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту на срок 3 года, которую проходит в войсковой части полевая почта № в должности <данные изъяты>

С 28 мая по 08 июля 2018 года приказом командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № Отрощенко предоставлен отпуск.

Согласно приказу командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимый с 09 июля 2018 года полагается не прибывшим из основного отпуска.

23 июня 2019 года Отрощенко, отсутствующий на службе с 09 июля 2018 года, полагается прибывшим в войсковую часть полевая почта №, что усматривается из приказа командира названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из паспорта гражданина Российской Федерации серии № № на имя Отрощенко, а также сведений, представленных 20 сентября 2018 года ОАО «Уральские авиалинии» и 19 сентября 2018 года Группой пограничного сотрудничества в Республике Таджикистан, подсудимый 13 июля 2018 года прошёл паспортный контроль в аэропорту Жуковский и вылетел в город Тель-Авив.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № Отрощенко признан годным к прохождению военной службы, согласно заключению судебно-психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №№п в период совершения подсудимым противоправного деяния его действия носили последовательный, целенаправленный характер, признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, он понимает значение своих действий и руководит ими.

Оценивая приведённое заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, последовательны, вследствие чего не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Все перечисленные доказательства согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, противоречий не содержат, в связи с чем суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, поскольку Отрощенко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, 09 июля 2018 года к установленному времени без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть полевая почта № и уклонялся от её прохождения до 23 июня 2019 года, то суд расценивает его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по части 4 статьи 337 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для освобождения подсудимого Отрощенко от уголовной ответственности на основании Примечания к статье 337 УК РФ, так как не видит стечения тяжелых обстоятельств, препятствовавших ему возвратиться к месту службы либо заявить в правоохранительные органы или органы военного управления о своем незаконном нахождении вне части.

Назначая подсудимому Отрощенко наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает его раскаяние в содеянном и добровольное прекращение совершаемого уголовно наказуемого деяния путём возвращения к месту военной службы.

При этом судом не может быть признана в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Отрощенко, явка с повинной от 23 июня 2019 года, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что обстоятельства неявки подсудимого в установленный срок из отпуска были известны правоохранительным органам с 9 июля 2018 года, Отрощенко с 28 августа 2018 года объявлен в розыск, а 23 июня 2019 года, явившись в 527 военный следственный отдел, лишь добровольно прекратил совершаемое им уголовно наказуемое деяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание конкретные обстоятельства при которых подсудимый не являлся на службу в период с 9 июля 2018 года по 23 июня 2019 года, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется Отрощенко, на менее тяжкую.

Определяя срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, безальтернативно предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести против военной службы, совершённого с прямым умыслом, направленного на незаконное уклонение подсудимым от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, конкретные обстоятельства и продолжительность его неявки на службу, личность Отрощенко, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по службе положительно, в том числе смягчающие обстоятельства, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 73 УК РФ.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, Отрощенко, впервые осуждённому к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему указанный вид наказания, назначенное наказание надлежит отбывать в колонии-поселении, куда он обязан проследовать за счёт государства самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО2 в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлению приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение, при этом засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу избранную в отношении сужденного ФИО2 меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в Уральский окружной военный для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской