Решение № 2-518/2019 2-518/2019~М-466/2019 М-466/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-518/2019

Дело №2-518/2019


Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее -АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском, в обоснование исковых требований указав, что 25 ноября 2016 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Договор заключался путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считался момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 05 декабря 2018 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счёт подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, которая составила 155 000 рублей 90 копеек, из которых 112839 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 38 621 рубль 00 копеек - просроченные проценты, 3540 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность за период с 01 июня 2018 года по 05 декабря 2018 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 300 рубля 02 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая заявленные исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, наличие задолженности и ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также расчет задолженности не оспаривала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 удовлетворяя заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 27 декабря 2018 года и № от 31 июля 2019 года подтверждена оплата истцом госпошлины в размере 4 300 рублей 02 копейки.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 300 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф-Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 25 ноября 2016 года за период с 01 июня 2018 года по 05 декабря 2018 года в размере 155 000 рублей 90 копеек, из которых 112 839 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 38 621 рубль 00 копеек - просроченные проценты, 3540 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей 02 копейки, а всего 159 300 (сто пятьдесят девять тысяч триста) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв