Решение № 2-1578/2019 2-84/2020 2-84/2020(2-1578/2019;)~М-1596/2019 М-1596/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-1578/2019

Дело №2-84/20

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Ильиной И.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эос» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Возврат займа и уплата процентов за пользованием займа должна производиться заемщиком ежемесячно путем внесения банку денежных средств в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврате денежных средств и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Банк передал истцу право требования задолженность с ФИО1 в соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что между ней и ФИО8 был заключен кредитный договор, по которому она получила денежные средства. Однако, у нее отсутствует возможность вносить платежи в счет погашения кредита по причине финансовых затруднений, она является пенсионером. Истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ФИО9 с заявлением о предоставлении кредитных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Возврат долга и уплата процентов производятся путем списания денежных средств с расчетного счета заемщика по <данные изъяты> 02 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком погашения кредита. В платеж входит сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, плата за присоединение к программе страхования.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский специальный счет заемщика ФИО1

Из расчета суммы задолженности усматривается, что платежи в счет погашения кредита вносились заемщиком не в полном объеме, несвоевременно. Последний платеж от заемщика поступил в банк 02.03.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ. между цедентом ФИО10 и цессионарием ООО «Эос» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал цессионарию права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, которые принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, вступивших в законную силу судебных актов.

По акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал цессионарию права (требования) по кредитному договору, заключенному ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом, ФИО11 и ФИО1 в соответствии со статьями 432, 433, 438, 434 Гражданского кодекса РФ заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Кроме того, с согласия заемщика она была подключена к программе страхования жизни и здоровья с условием ежемесячной уплаты комиссии в соответствии с графиком платежей по возврату кредита. Заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты и комиссию путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей.

С условиями кредитного договора, действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка ответчик была ознакомлена, обязалась их соблюдать.

Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы займа и уплате процентов, последний платеж от заемщика поступил в банк ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем образовалась задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов и страховой комиссии.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с заемщика денежных средств.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 перестала исполнять кредитное обязательство. ДД.ММ.ГГГГ. было уплачено <данные изъяты> коп., которые направлены в погашение задолженности по уплате процентов.

Согласно исковым требованиям, сумма задолженности, рассчитанная банком, составила <данные изъяты>. Рассчитанная сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в возражениях не оспаривается.

В соответствии со статьями 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку обязательство по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. подлежало исполнению заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, соответственно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нарушала условия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ., перестала исполнять кредитное обязательство с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем с указанной даты ФИО12 стало известно о нарушении своего права.

Исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору было направлено в суд 28.11.2019г.

Таким образом, срок исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. для ООО «Эос» истек,

Учитывая пропуск срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями ст.196 ГПК РФ и с учетом представленного расчета считает возможным произвести расчет задолженности за период с 02.12.2016г. по 02.04.2018г.

Таким образом, задолженность по уплате основного долга за указанный период составила <данные изъяты>., сумма процентов составляет <данные изъяты>., сумма комиссии – <данные изъяты> руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с исковым заявлением, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Эос» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эос» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО13 и ФИО1, в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Эос» - отказать.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу.