Постановление № 5-256/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-256/2019

Дело об административном правонарушении №5-256/19 “КОПИЯ”


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 5 сентября 2019 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю., при секретаре Егоровой С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ФИО2<данные изъяты> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> водитель ФИО2, управлял автомашиной ВАЗ 21114 г.н.№ в состоянии наркотического опьянения. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № ж511 от ДД.ММ.ГГГГ, в моче ФИО2 обнаружены психоактивные вещества марихуаны, анаши и гашиша. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было назначено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 поступило в Егорьевский городской суд.

Явка ФИО2 в Егорьевский городской суд обеспечена, задержанию не подвергался.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21114 г.р.з. № был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него проводилось освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие у него наркотического опьянения, данное заключение он не оспаривает, т.к. действительно примерно за неделю до этого употребил наркотическое средство, но не знал об этом, т.к. на свадьбе попил из бутылки воды, в котором находилось наркотическое средство, узнал об этом только после того, когда ему сообщили сотрудники ДПС, что в его моче обнаружены наркотики. Ранее он был лишен права управления транспортным средством, но водительское удостоверение не сдавал, т.к. потерял его, срок действия данного удостоверения истек в ДД.ММ.ГГГГ, иного он не порлучал и ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем при отсутствии у него действующего водительского удостоверения.

Допросив ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При этом субъектами административных правонарушений, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, являются водители транспортных средств.

На основании п. 1.2 ПДД РФ под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами либо такое право отсутствует.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АО № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 50 ЕВ № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом 50 МВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИПДС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1, справкой врачебного свидетельства о состоянии здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в моче ФИО2 обнаружены: <данные изъяты> который является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша, копией постановления мирового судьи № судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев; карточкой водителя, из которой следует, что водительское удостоверение 50 НВ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, было аннулировано в связи с подачей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления об его утрате, иным водительским удостоверением ФИО2 документирован не был.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает законными, допустимыми, согласующимися, в своей совокупности подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В вышеприведенных доказательствах отсутствуют противоречия, которые бы ставили под сомнение их достоверность.

К доводам лица привлекаемого к административной ответственности о том, что он не знал, что употреблял наркотические средства до момента когда ему об этом сообщили сотрудники полиции, суд относиться критически и расценивает их как желание ФИО2 избежать ответственности за содеянное, т.к. они опровергаются вышеприведенными доказательствами, подтверждающие факт остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ-21114 г.р.з. №, водителем которого являлся ФИО2, у которого имелись признаки опьянения и который отказался от прохождения его освидетельствования на состояние опьянения, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и был доставлен в медицинское учреждение, где в ходе его освидетельствования было установлено нахождение его в состоянии наркотического опьянения. Выдвинутую ФИО2 версию о том, что употребление им наркотического средства, за неделю до его задержания сотрудниками ГИБДД, было случайным, он просто попил воды, в которой находилось наркотическое средство, не зная об этом, суд находит надуманной и не логичной, т.к. обнаруженные в моче в т.ч. наркотическое средство тетрагиброканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши и гашиша, употребление которых в водном растворе не возможно.

Учитывая вышеизложенное суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортным средством, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и меры административного наказания, судья учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения и его отношение к содеянному, то что ФИО2, в течение года к административной ответственности не привлекался, а так же материальное положение лица привлекаемого к административной ответственности, а так же того, что он является инвалидом № группы, в связи с чем чуд не считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа и назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкций предусмотренных ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО2 не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначить РОДИНУ А.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трех) суток.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО2

О принятом решении поставить известность лицо привлекаемое к административной ответственности, а так же ГОИБДД ОМВД России по г.о.Егорьевск, направив в их адрес копии постановления

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд, через Егорьевский городской суд в срок 10 дней, с момента вручения или получения его копии.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов