Решение № 2-1518/2023 2-1518/2023~М-1128/2023 М-1128/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1518/2023

Дело № 2-1518/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салохиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 Гейдарага оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №CL000000045547, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 070 030 рублей 90 копеек.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19,5% (годовых) на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, подписав заявление на кредитное обслуживание. Однако свои обязанности по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 271 502 рубля 66 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 070 030 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов – 198 599 рублей 74 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 872 рубля 02 копейки.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Тойота Камри VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный металлик.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россиия)» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №CL000000045547, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 070 030 рублей 90 копеек.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 19,5% (годовых) на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях Банка, подписав заявление на кредитное обслуживание. Однако свои обязанности по возврату кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В тоже время, принятые на себя обязательства ответчик ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 2 271 502 рубля 66 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2 070 030 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов – 198 599 рублей 74 копейки, сумма процентов на просроченный основной долг – 2 872 рубля 02 копейки.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

При этом, денежные средства по кредитному договору ответчиком ФИО1 до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких данных, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Камри VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный металлик.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий АО Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» необходимо заключение договора залога транспортного средства Тойота Камри VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный металлик.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспомобилити» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный металлик

Как установлено в судебном заседании в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, заемщик передал банку в залог, приобретенный на предоставленные кредитные денежные средства автомобиль Тойота Камри VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный металлик.

ДД.ММ.ГГГГ в Реестр залогов внесена запись о залоге №350, залогодатель ФИО1, залогодержатель АО «Кредит Европа Банк (России)».

Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 2 250 000 рублей.

Как усматривается из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО2

При этом, как следует из карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспомобилити» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Тойота Камри VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный металлик. ФИО1 спорный автомобиль на учет не поставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком ФИО1 не исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательства погашения задолженности, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ и п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких данных, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а потому считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Камри VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный металлик, путем его реализации с публичных торгов.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 25 558 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 Гейдарага оглы, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Гейдарага оглы (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 2 271 502 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 558 рублей, а всего 2 297 060 (два миллиона двести девяноста семь тысяч шестьдесят) рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Тойота Камри VIN №, 2018 года выпуска, цвет черный металлик, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 июня 2023 года.

Председательствующий В.И. Музраева