Решение № 2А-962/2021 2А-962/2021~М-907/2021 М-907/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-962/2021

УИД 50RS0004-01-2021-001382-03 № 2а-962/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам исполнителям ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя

Установил:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебным приставам исполнителям ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, признать незаконным бездействие группы принудительного исполнения ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5 по ведению исполнительного производства №.

В обоснование иска ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, в собственности которого, в том числе, находилось маломерное судно - лодка, бортовой номер №, тип и модель «<данные изъяты>», строительный (заводской) №, год постройки 2007 год, материал корпуса ПВХ, длина 4.0 м., ширина 1.75 м высота борта 0,5 м, минимальная высота надводного борта 0.35 м, пассажировместимость – 5 человек, грузоподъемность – 700 кг, район (условия плавания) ВП. ВВП, тип двигателя – <данные изъяты>, мощность двигателя – 15 л.с., заводской номер двигателя – №, на основании судового билета серия Г №, выданный ГИМС ГУ МЧС России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № указанное маломерное судно было выделено в собственность ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области в связи с исполнением указанного решения было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выхода по месту жительства должника ФИО6 было изъято вышеуказанное маломерное судно.

Однако, согласно отметки в Акте о совершении исполнительных действия от ДД.ММ.ГГГГ, указанное маломерное судно было изъято без двигателя, указанного в судовом билете, о чём мною было указано лично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено Постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №, данное исполнительное производство возобновлено под № от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано в производство судебному приставу-исполнителю ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО8 вынесено постановление о ведении указанного исполнительного производства группой принудительного исполнения в составе приставов ФИО4, ФИО5, под руководством ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объёме. Истец считает постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Указанный в судовом билете маломерного судна-лодки двигатель <данные изъяты> под номером № предназначен для обслуживания лодки, причём, поскольку об этом указано в государственном регистрационном документе в судовом билете. По мнению истца, судьба двигателя марки Хонда должна следовать судьбе спорного маломерного судна – лодки. В материалах дела имеется заявление взыскателя ФИО2 «О неполной передачи имущества должником» от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая на исполнение данное производство, судебный пристав-исполнитель ФИО3, а впоследствии и весь состав образованной группы принудительного исполнения были осведомлены о претензиях взыскателя ФИО2 на спорный двигатель, что также не лишало их возможности обращения в суд в порядке ст. 202 ГПК РФ.

Вместо этого, в нарушение ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было вынесено незаконное постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушено право ФИО2 на правильное и своевременное исполнение судебных актов. В настоящий момент по вине пристава-исполнителя взыскатель ФИО2 лишен возможности использовать по назначению принадлежащее ему указанное маломерное судно, также не может поставить его на государственный учёт, так как двигатель по- прежнему находится у должника.

Административный истец, его представитель о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились,

Административные ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Рассмотрев административный иск, изучив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности между ФИО9, ФИО6 и ФИО2 В собственность ФИО2 выделен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рубля, маломерное судно <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, карабин <данные изъяты> под охотничий патрон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., карабин охотничий малокалиберный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии №, предмет исполнения: выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рубля, маломерное судно <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В исполнительном листе указаны взыскатель ФИО2, должник ФИО6 На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО7 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО7 был составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что совершен выход по адресу: <адрес>. ФИО2 передан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и маломерное судно <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без мотора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела заместителя старшего судебного пристава ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному производству присвоен номер № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Названным федеральным законом установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2); исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно статье 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов (пункт 1 части 1).

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Из содержания п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности совершить в пользу взыскателя определенные действия или воздержаться от совершения определенных действий.

Из толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать его исполнения в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Из буквального содержания исполнительного документа следует: выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рубля, маломерное судно <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является законным, принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указания о передаче ФИО2 мотора Хонда, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., заводской номер двигателя № от маломерного судна <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, резолютивная часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебным приставам исполнителям ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП по Московской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО