Постановление № 5-44/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 5-44/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 18 февраля 2026 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Занько А.Т., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

17.02.2026 в 00 ч. 10 мин. сотрудниками полиции МО МВД России «Ачинский» около <адрес><адрес> края, был остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак №, в связи с выявлением признаков опьянения у водителя ФИО1 После чего, находясь по указанному адресу, в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», в процессе проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 начал кричать, размахивать руками, стучать в окно и требовать, чтобы его выпустили из патрульного автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. После составления административного материала, ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и начал препятствовать движению автомобиля сотрудников полиции, стоя перед патрульным автомобилем и садясь на капот патрульного автомобиля. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал.

Своими действиями, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения), воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном.

Ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 10 мин. сотрудниками полиции МО МВД России «Ачинский» ПА-22, около <адрес>, 9-го микрорайона <адрес> края, был остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», гос. рег. знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. В процессе проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения в патрульном автомобиле ФИО1, начал кричать, размахивать руками, стучать в окно и требовать чтобы его выпустили из патрульного автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал. После составления административного материала, ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и начал препятствовать движению, стоя перед автомобилем и садясь на капот патрульного автомобиля (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции (л.д. 4,5), копией акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в полной мере подтверждающими указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Совокупность, исследованных судом доказательств, которые получены в установленном законом порядке, не противоречат друг другу, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и достаточны для разрешения дела по существу. Обстоятельства оказания ФИО1 неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в полной мере подтверждены представленными доказательствами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер, и конкретные обстоятельства, совершенного административного правонарушения против порядка управления, связанного с воспрепятствованием законной деятельности сотрудников полиции, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, вместе с тем, считает необходимым в рамках достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначение административного ареста, оснований для назначения более мягкого наказания, административного штрафа, не усматривает.

Данных о наличии ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», материалы дела не содержат.

Так, обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в служебное помещение МО МВД России «Ачинский» и административного задержания, т.е. с 21 часа 10 минут 17 февраля 2026 г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Т. Занько