Постановление № 5-886/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 5-886/2024

Дело № 5-886/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 15 октября 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, НуриддиноваМ.У.у.,

переводчика \\\,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

НуриддиноваМашрабаУралбой угли, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 07 часов 45 минут по адресу: ..., ... у ...,выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, которыйвъехал на территорию Российской Федерации через КПП «Караузек» ... и, являясь временно пребывающим в РФ иностранным гражданином по истечении законного срока пребывания (90 суток), а именно с 00 часов 01 минуту ... от выезда из РФ уклонился, выехав из Российской Федерации только ...,тем самым совершив нарушение абзаца 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вместе с тем, НуриддиновМ.У.у. повторно въехал на территорию Российской Федерации ... по миграционной карте серии ... ..., после чего не выезжал с территории Российской Федерации до момента его выявления.

Таким образом, НуриддиновМ.У.у. незаконно находился на территории РФ с ... по ..., и с ... по ... (день его выявления), то есть более 90 суток в течение периода в сто восемьдесят суток, исчисляемого в настоящем случае с ... (день первого въезда в РФ).

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, НуриддиновМ.У.у. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал вину и раскаялся в содеянном. При этом он пояснил, что родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, не имеет.

Выслушав объяснения НуриддиноваМ.У.у., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении вменяемого ей административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении НуриддиноваМ.У.у., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения, а также содержатся объяснения НуриддиноваМ.У.у.: «с протоколом согласен, вину признаю, в услугах адвоката не нуждаюсь, в услугах переводчика нуждаюсь, от письменных переводов протокола отказываюсь» данные в присутствии переводчика;

- объяснениями НуриддиноваМ.У.у. от ..., в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подробно описав их и указав, что ... въехал на территорию РФ, выехал из РФ ..., повторно въехал на территорию РФ .... По окончании законного срока пребывания на территории РФ не покинул думая, что у него есть время пребывания на территории РФ. Близких родственников граждан РФ не имеет;

- рапортом полицейского ОР ППС УМВД России по ... от ... начальнику УМВД России по ... в связи с выявлением признаков нарушения миграционного законодательства РФ;

- протоколом ДЛ САП от ... в отношении НуриддиноваМ.У.у., в соответствии с которым последний был доставлен в УМВД России по ...;

- протоколом 363 об административном задержании от ... в отношении НуриддиноваМ.У.у.;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан НуриддиноваМ.У.у.;

- копией миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя НуриддиноваМ.У.у.;

- справками базы данных УМВД – «Лицо», «ОСК», «Розыск Лица», «физическое лицо» на имя НуриддиноваМ.У.у.;

- копией перевода паспорта иностранного гражданина на имя НуриддинаМ.У.у.;

- копией графика работы УУП ... ОП на ... года, должностной инструкции УУП ... ОП УМВД России по ... ЛО \\\;

- объяснениями НуриддиноваМ.У.у., полученными в судебном заседании с участием переводчика, в которых он признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Указанные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные, относимые и допустимые, в своей совокупности – достаточные для установления вины НуриддиноваМ.У.у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Основания для признания указанных выше доказательств недопустимыми отсутствуют.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства на территории ... и ... режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ... «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Из представленных документов, а также объяснений самого НуриддиноваМ.У.у. следует, что указанные положения закона им нарушены.

При назначении НуриддиновуМ.У.у. административного наказания суд учитывает данные личности правонарушителя, его имущественное положение, характер и обстоятельства совершения им административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает необходимым назначить НуриддиновуМ.У.у. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом, учитывая пояснения НуриддиноваМ.У.у., данные им в судебном заседании, а также данные о его личности, суд считает возможным, руководствуясь правилами ч.ч. 1, 6 ст. 3.10 КоАП РФ, назначить ему выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать НуриддиноваМашрабаУралбой угливиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить емуадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (...

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу положения п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ... «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворенияза пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-886/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИД 47RS0006-01-2024-008466-11.