Решение № 2А-826/2024 2А-826/2024~М-711/2024 М-711/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2А-826/2024

дело №2а-826/2024

УИД 65RS0004-01-2024-001179-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 10 декабря 2024 года

Долинский городской суд Сахалинской области, в составе: председательствующего судьи А.В. Зюзина, с участием представителя административного истца, по доверенности, ФИО1, с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018-2022 года, по налогу на имущество физических лиц за 2021- 2022 года и пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, по доверенности, ФИО4 (далее по тексту - УФНС России по Сахалинской области, Управление, представитель) обратилась в суд с административным иском в котором указала, что в Управлении на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога состоит ФИО5, поскольку с 2018 по 2022 год являлся собственником транспортного средства - автомобиля «Тойота Камри», гос.номер № а с ДД.ММ.ГГГГ года настоящее время является собственником 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следовательно, в 2022 и 2023 году также являлся плательщиком и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 52 НК РФ и главой 32 НК РФ ФИО5 посредством заказной почтовой корреспеонденции были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 года и задолженность по налогу на имущество за 2021 и 2022 год в срок, установленный в налоговых уведомлениях ответчиком не оплачена, в этой связи, руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ за №, со сроком добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком также оставлено без внимания.

Поскольку судебный приказ, вынесенный мировым судьей по аналогичным требованиям отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями, до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога, по налогу на имущество физических лиц и пени не оплачена, в этой связи, просила взыскать с ФИО5 денежные средства в общей сумме 14 599 рублей 85 копеек из которой: задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 625 рублей, за 2019 год в размере 1 875 рублей, за 2020 год в размере 1 823,91 рубля, за 2021 год в размере 1 875 рублей, за 2022 год в размере 1 875 рублей; пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582,27 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691,39 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,50 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253,37 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.20222 в размере 122,12 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,06 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 156,13 рублей и за 2022 год в размере 159 рублей, а также пеню на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026,10 рублей.

В ходе судебного заседания, проведенного посредством ВКС на базе Тымовского районного суда, представитель административного истца, по доверенности, ФИО1 административные исковые требования в полном объеме поддержала. Дополнила, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу, налогу на имуществу и пеням админисративным ответчиком так и не погашена. Срок на обращение в суд с запядвенеыми требованиями соблюден.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыл. О дате и времени слушания дела уведомлен надлежаще. Заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие и применить к возникшим правоотношениям пропуск административным истцом срока на обращение в суд.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В части 1 и 2 статьи 45 НК РФ (приведен в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 362 НК РФ определено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилое помещение (квартира, комната) (ч. 1 ст. 401 НК РФ).

Сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, который уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч.ч.1-3 ст.409 НК РФ).

Согласно статье 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

На основании статьи 69 НК РФ (приведена в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу статьи 70 НК РФ (приведена в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.п.3,4 ст.75 НК РФ (приведена в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается материалами административного дела и не опровергнуто административным ответчиком, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собствеником автомобиля «Тойота Камри», гос.номер №, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также является владельцем 1\3 доли недвижимого имущества – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>2, что подтверждается сведениями представленными с УМВД России по Сахалинской области и выпиской из ЕГРН в материалы дела по запросу суда.

В связи с правообладанием ответчиком в спорный период времени автомобилем и квартирой, Инспекцией ФИО5 произведен расчет транспортного налога за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 года, расчет налога на имущество за 2021, 2022 и направлены соответствующие налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2018 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 763 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2019 год на общую сумму 2 027 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 823,91 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2021 год в общей сумме 2 034 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортьного налога и налога на имущество за 2022 год со сроком озврата до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 034 рубля

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный в налоговых уведомлениях срок, ФИО5 направлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, однако и указное требование административным ответчиком, в установленный срок, не исполнено.

В связи с неисполнением ФИО5 требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику начислены пени в размере 4 210,81 рублей

Согласно представленному расчету, у ФИО5, имеется задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 625 рублей, за 2019 год в размере 1 875 рублей, за 2020 год в размере 1 823,91 рубля, за 2021 год в размере 1 875 рублей, за 2022 год в размере 1875 рублей, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 156,13 рублей, за 2022 год в размере 159 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582,27 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691,39 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,560 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253,37 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.20222 в размере 122,12 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,06 рублей, а также пени на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026,10 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, так как он произведен верно. Доказательств подтверждающих, что расчет произведен не верно, либо не в соответствии с действующим законодательством, ответчиком суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании также достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу Управления налога и пени в общей сумме 14 599 рублей 85 копеек, который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

С учетом того, что административное исковое заявление направлено УФНС по Сахалинской области в Долинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на обращение в суд с заявленными требованиями административным истцом не пропущен.

Учитывая, что право на обращение в суд с заявленными требованиями административному истцу предоставлено законом, соответствующие полномочия закреплены в доверенности, приложенной к административному иску, срок на обращение в суд с заявленными требованиями соблюден, основания для взыскания суммы задолженности и санкций имеются, а расчет взыскиваемой денежной суммы судом проверен и признан верным, в этой связи, суд приходит к убеждению о том, что заявленные требования основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец, при подаче настоящего иска в суд, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, требования судом удовлетворены, в этой связи, с административного ответчика, не освобожденного от ее оплаты, надлежит взыскать и государственную пошлину в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к ФИО3 ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН/КПП <***>/650101001, ОГРН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 625 рублей, за 2019 год в размере 1 875 рублей, за 2020 год в размере 1 823,91 рубля, за 2021 год в размере 1 875 рублей, за 2022 год в размере 1875 рублей, налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 156,13 рублей, за 2022 год в размере 159 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582,27 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 691,39 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521,560 рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 253,37 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.20222 в размере 122,12 рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,06 рублей, а также пени на совокупную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026,10 рублей, а всего в общей сумме 14 599 рублей 85 копейки.

Взыскать с ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Сахалинской области Долинском районе, ИНН <***>) в доход бюджета МО ГО «Долинский» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года