Решение № 2-1102/2025 2-1102/2025(2-6756/2024;)~М-3794/2024 2-6756/2024 М-3794/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-1102/2025

№

УИД: 24RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что собственником ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес> является ФИО1, состоящая на регистрационном учете по данному адресу. В спорный период АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома. Между взыскателем и должником сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. ООО «СТК» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги. Истцы в спорный период бесперебойно и в полном объеме обеспечивали коммунальными услугами жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, однако обязательства по оплате коммунальных услуг в полном объеме не выполнены, имеется задолженность по оплате коммунальных услуг доли жилого помещения:

- по отоплению в размере 27 744,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по горячему водоснабжению в размере 38 548, 65 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по холодному водоснабжению в размере 14 598 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по водоотведению в размере 11 370,72 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность за спорный период была взыскана мировым судьей судебного участка № в <адрес> путем вынесения судебного приказа № в пользу ООО «СТК», который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

На основании изложенного, истцы просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению в размере 27 744,82 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по горячему водоснабжению в размере 38 548,65 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за просрочку платежей в размере 20 592,22 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины 2 806,57 рублей;

а также просят взыскать с ответчика в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги:

- по холодному водоснабжению в размере 14 598 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- по водоотведению в размере 11 370,72 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- пени за просрочку платежей в размере 7 020,53 рубля,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 189,68 рублей.

Представитель истцов в судебном заседании – ФИО1, полномочия проверены, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, настаивал на удовлетворении, указывая на то, что все исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала отзыв на иск, на основании которого исковые требования признала частично, указав, что согласна с суммой основного долга, но просит снизить размер пени, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Третьи лица - представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания», в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, является собственником ? доли <адрес> по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> по адресу: <адрес>, пр. имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, является ФИО1(3/4 доли), ФИО1 (1/4 доли).

Требований к ФИО1 истцом не заявлено.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в спорный период времени являлись исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного дома (по горячему водоснабжению и теплоснабжению).

ООО «СТК» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные услуги.

Между истцом и ответчиком сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последних. Данные отношения регулируются нормами ЖК РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Согласно п. 34 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 119 874,94 рубля ( от 3/4 доли в праве).

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ФИО1 является собственником ? жилого помещения, что не оспаривается ответчиком, установив наличие у собственника задолженности за жилищно-коммунальные услуги соразмерно ее доле, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика ФИО1 по оплате возникшей задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере причитающейся доли в праве собственности на квартиру.

Доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком суду не представлено, и данные обстоятельства по отсутствию оплаты коммунальных услуг в спорный период, ответчик не оспаривала.

Не оспаривая сумму задолженности, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ N 43.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратились к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за коммунальные услуги, что подтверждается согласно штампу входящей корреспонденции на реестре заявлений переданных на судебный участок № в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в с ФИО1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженности за коммунальные услуги соразмерно 3/4 доли по отоплению в размере 31 905,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по горячему водоснабжению в размере 43 186,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по холодному водоснабжению в размере 16 360,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 12 699,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года пени за просрочку платежей в размере 27 612,73 рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917,65 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции приемной Свердловского районного суда <адрес>, то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Истцом к взысканию заявлен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения к мировому судье) – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, срок исковой давности по требованиям истцов о взыскании долга по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период до ноября 2020 года пропущен, что в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении указанной части исковых требований.

Таким образом, довод стороны ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживает внимания, поскольку срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то плата за октябрь 2020 года должна быть включена в сумму задолженности ответчика перед истцами.

В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-1)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из следующего расчета:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 744,82 рубля (в соответствии с расчетом истца);

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 028,66 рублей, с учетом срока исковой давности (1285,23+1285,23+1285,23+1285,23+1285,23+1285,23+1285,23+1159,12+1135,67+1356,28+1356,28+1356,28+1356,28+1356,28+1356,28+1356,28+1356,28+1356,28+1356,28+1175,8+1356,28+1470,58+1470,58+1470,58+1470,58+1470,58+1630,59+1630,59+1630,59+1630,59+1630,59+1408,95+1600,95+1600,95+1600,95+1600,95);

- по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 535,18 рублей, с учетом срока исковой давности (495,45+495,45+495,45+495,45+495,45+495,45+500,15+500,15+500,15+523,16+523,16+523,16+523,16+523,16+523,16+523,16+523,16+523,16+523,16+523,16+523,16+544,05+544,05+544,05+544,05+544,05+593,12+593,12+593,12+593,12+593,12+593,12+587,55+587,55+587,55+587,55);

- по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 079,86 рублей с учетом срока исковой давности (376,53+376,53+376,53+376,53+376,53+376,53+376,53+378,53+362,32+378,53+401,89+401,89+401,89+401,89+401,89+401,89+401,89+401,89+401,89+401,89+418+418+418+418+418+455,64+455,64+455,64+455,64+455,64+428,61+449,61+449,61+449,61+449,61).

Также за указанный период с ответчика в пользу истцов заявлена ко взысканию сумма пени: - по отоплению в размере 10 267,08 рублей, по горячему водоснабжению в размере 10 325,12 рублей, по холодному водоснабжению в размере 3 928,18 рублей, по водоотведению в размере 3 092,33 рубля.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание доводы стороны ответчика относительно несогласия с размером взысканной судом неустойки (пени), оценив соразмерность предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, с учетом применения пропуска срока исковой давности, принимая во внимание обстоятельства неуплаты, в целях соблюдения баланса интересов сторон считает возможным снизить размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика начисленных пени: по отоплению в размере 10 267,08 рублей до 7 000 рублей, по горячему водоснабжению в размере 10 325,12 рублей до 7 000 рублей; по холодному водоснабжению в размере 3 928,18 рублей до 2000 рублей, по водоотведению в размере 3 092,33 рубля до 1 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником 3/4 доли в спорном жилом помещении, состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако расходов по его содержанию в спорный период не несла, исходя из представленного расчета истца, с учетом применения судом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 744,82 рубля,

- пени за просрочку платежей по отоплению в размере 7 000 рублей;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 028,66 рублей,

- пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 7 000 рублей.

В пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг:

- по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 535,18 рублей,

- пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 2 000 рублей,

- задолженность по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 079,86 рублей,

- пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 593,20 рублей, и в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 058,45 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13), Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт РФ серии 0422, №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», <адрес>, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13) (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг:

- по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 744,82 рубля,

- пени за просрочку платежей по отоплению в размере 7 000 рублей;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 028,66 рублей,

- пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт РФ серии 0422, №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пр. им. газеты «Красноярский рабочий», <адрес> «А», <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг:

- по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 535,18 рублей,

- пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 2 000 рублей,

- задолженность по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 079,86 рублей,

- пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1 000 рублей.

Взыскать в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 593,20 рублей, в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в размере 1 058,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.