Решение № 2-1082/2020 2-1082/2020~М-922/2020 М-922/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-1082/2020

Дело № 2-1082/2020

УИД 25RS0013-01-2020-001895-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 07 октября 2020 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО9 о расторжении договора займа и взыскании солидарно задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» (далее – Кооператив) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5О., ФИО4О. о расторжении договора займа, взыскании солидарно задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата> Кооператив заключил договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ с ФИО5О. на сумму 530 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,0% годовых договора займа.

Поручителем по данному договору является ФИО4О. Договор поручительства от <Дата> является приложением №___ к договору займа. Условиями договора займа (п. 12 договора займа) установлена неустойка. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал 530 000 рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива.

Предоставление займа подтверждается: заявлением на выдачу займа и расходным кассовым ордером №___ от <Дата> на сумму 530 000 рублей. Последний платеж по основному долгу произведен <Дата>. С <Дата> ФИО5О. прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало.

На основании п. 16 договора займа и с целью досудебного горядка урегулирования спора с ответчиком, <Дата> истец предъявил ответчикам ФИО5О. и ФИО4О. уведомление о погашении задолженности, расторжения договора, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> погасить имеющуюся задолженность ло займу.

<Дата> также с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком истец предъявил ответчикам ФИО5О. и ФИО4О. требование о погашении задолженности, расторжения договора, в котором указал о наличии задолженности по займу, по договору №___ от <Дата> и предложил в срок до <Дата> погасить меющуюся задолженность по займу.

Ответчики проигнорировали требование истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. ФИО4О. выступил поручителем ФИО5О.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5О. по договору займа от <Дата> №___ между истцом и ФИО4О. был заключен Договор поручительства от <Дата> (приложение №___ к договору займа №___ от <Дата>). В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства поручитель несет солидарную ветственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___ в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Истец просит расторгнуть указанный договора займа и взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 1 240 755 рублей 96 копеек, в том числе: 512 334 рубля - основной долг, 351 579 рублей 90 копеек - проценты за пользование займом, 376 842 рубля 06 копеек – неустойки за несвоевременное гашение займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 403 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик ФИО5О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО4О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениям ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле договору от <Дата> №___ займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации Кооператив «Галактика» предоставил ФИО5О. денежные средства в размере 530 000 рублей на 60 месяцев по программе потребительского займа на потребительские нужды; фиксированная процентная ставка за заем установлена в размере 20% годовых; заем погашается равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 17 666 рублей 00 копеек, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов; текущие платежи по займу исполняются не позднее 10 числа каждого месяца; при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую в размере 20% годовых за каждый день просрочки (л.д 9-11).

Истец выполнил свои обязательства по договору займа от <Дата> №___, что подтверждается расходным кассовым ордером №___ от <Дата> (л.д. 15).

Вместе с тем, ФИО6О. нарушает условия договора займа от <Дата> №___.

Заёмщиком не выполняются обязательства в части своевременного погашения образующегося перед займодавцем долга, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства №___ от <Дата> (приложение №___ к договору займа от <Дата> №___) в целях своевременного возврата суммы займа и процентов по займу исполнение обязательств обеспечивается поручительством ФИО4О.

Согласно п. 2.2 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займа, заемщик и поручитель отвечают перед «Кооперативом» солидарно.

Согласно п. 2.3 договора поручительства в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа, кооператив вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа.

Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по договору займа по состоянию на <Дата> задолженность ФИО5О. по договору займа составляет 1 240 755 рублей 96 копеек, в том числе: 512 334 рубля - основной долг, 351 579 рублей 90 копеек - проценты за пользование займом, 376 842 рубля 06 копеек – неустойки за несвоевременное гашение займа за период с <Дата> по <Дата>

Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиками.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа от <Дата> №___.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ответчиками нарушаются условия договора, поэтому требование о расторжении указанного выше договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 403 рубля 78 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от <Дата> №___, заключенный между Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО7 ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО2, ФИО8 ФИО1 в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» задолженность по договору займа от <Дата> №___ в размере 1 240 755 рублей 96 копеек, в том числе: 512 334 рубля - основной долг, 351 579 рублей 90 копеек - проценты за пользование займом, 376 842 рубля 06 копеек – неустойки за несвоевременное гашение займа за период с <Дата> по <Дата>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 403 рубля 78 копеек, а всего взыскать – 1 255 159 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное судебное решение составлено <Дата>

Судья Г.А.Приказчикова