Решение № 2-5043/2019 2-5043/2019~М-1857/2019 М-1857/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-5043/2019

Дело №2-5043/2019 213

24RS0041-01-2019-0012321-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 к администрации Октябрьского района Красноярска и ПАО СБЕРБАНК РОССИИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился с заявлением в суд, в котором просит признать факт принятия наследства, в виде вкладов на счетах ПАО СБЕРБАНК РОССИИ У, по смерти матери – ФИО2, умершей 00.00.0000 года.

Свои требования обосновывает тем, что после смерти матери, она ошибочно заблуждалась относительно порядка принятия наследства в виде денежных вкладов, считая, что за наследство в банк надо обращаться после истечения 6 месяцев, а не истечения 6 месяцев. К нотариусу по этой же причине не обращалась. Однако, истица проживала вместе с наследодателем на момент ее смерти, фактически приняла наследство.

Представитель истца иск поддержал полностью.

Ответчики не явились. Были уведомлены надлежаще. Представитель банка заявил, что является не надлежащим ответчиком.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 ГК РФ для принятия наследства наследник считается фактически принявшим наследство, если вступил во владение наследственным имуществом.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение, имуществом или, когда он подал заявление о признании наследства нотариальному органу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

ФИО2 умерла 00.00.0000 года, согласно свидетельства о смерти.

В соответствии со свидетельством о рождении, истица является родной дочерью ФИО2

На момент ее смерти, она проживала в квартире, по адресу – Красноярск, Академгородок Х, принадлежащей на праве собственности, истцу. Данное установлено из выписки из домовой книги, ФЛС, от 21.3.2019 года.

Как видно из сберкнижек на имя ФИО2, справки ПАО СБЕРБАНК РОССИИ, от 3.6.2019 года, на запрос суда, на имя ФИО2 было открыто два счета, в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ, а именно У, на котором находилось 30325,64 руб. и У на котором находилось 91417,42 руб.

Из сведений нотариальной палаты, суд установил, что наследственное дело не заводилось по смерти ФИО2

Таким образом, суд полагает прийти к выводу о возможности признания юрфакта принятия истцом наследства по смерти матери и признания за истцом права собственности по смерти ФИО2, в порядке наследования, на денежные средства, находящиеся на счетах покойной матери.

Доводы истца, что она фактически приняла наследство, суд полагает признать обоснованными, в силу того, что ее довод не опровергнут, ею представлены доказательства, что все имущество покойной матери, находящееся в квартире истца, она приняла, как наследство. На данное обстоятельство указывает и сам факт наличия на руках истца сберкнижек.

Иных претендентов на наследство ФИО2 суд не установил.

В части требований истца именно к ПАО СБЕРБАНК РОССИИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, суд полагает отказать, по следующим причинам -

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в силу того факта, что банк никоим образом не нарушал права истца, иного суд не установил, надлежащим истцом является администрация Октябрьского района Красноярска, а не ПАО СБЕРБАНК РОССИИ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, по смерти ФИО2, в виде денежных средств, находящихся на счетах, на имя ФИО2 в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ: У и признать за ФИО1 право собственности на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ: У в порядке наследования. В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СБЕРБАНК РОССИИ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, отказать

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца.

Председательствующий Майко П.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.7.2019 года