Определение № 12-578/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-578/2017

Дело № 12-578\17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного в отношении юридического лица ООО «наименование1», предусмотренном ч.4 ст.6.18 КМОоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении юридического лица ООО «наименование1», предусмотренном ч.4 ст.6.18 КМОоАП.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 2 и 3 ст.25.5 КоАПИ РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

К жалобе приложена копия доверенности, выданная ФИО1 директором ООО «наименование1» ФИО2, из текста которой следует, что ФИО1 уполномочен вести дела со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему.

Однако из текста доверенности не следует, что ФИО1 уполномочен быть защитником юридического лица ООО «наименование1», в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, а поэтому суд считает, жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подана ненадлежащим лицом, и возвращает жалобу для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении юридического лица ООО «наименование1», предусмотренном ч.4 ст.6.18 КМОоАП, возвратить заявителю для устранения недостатков рассмотрения ее судом.

Судья подпись Ю.С. Модяков