Решение № 2-132/2017 2-132/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-132/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 28 марта 2017 года.

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на сельхозугодиях, принадлежащих СПК «Русскомаклаковское». Наследником принявшим наследство после смерти ФИО является его супруга ФИО2, которая на день смерти проживал совместно с ним и фактически приняла наследство, но при жизни не оформила свои наследственные права. Дети ФИО отказались от наследства путем подачи заявления нотариусу. Нотариусом Спасского района Нижегородской области было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем что, что наследниками пропущен срок установленый для принятия наследства, по представленным документам невозможно определить принадлежность имущества наследодателю, поскольку свидетельство о праве собственности на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ, а дата смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО, включить в наследственную массу долю общей площадью 8,77 га по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № выданное ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ФИО, признать право собственности на долю общей площадью 8,77 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддерживает, пояснила суду, что ФИО2 после смерти мужа проживала в доме расположенном по адресу <адрес> пользовалась домом и земельным участком, фактически приняла наследство после смерти мужа. Дети отказались от принятия наследства. Земельные доли выдавались на основании списка составленного в колхозе, списки составлялись при жизни ФИО, в связи с чем он имел право на земельную долю.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не имеют, на наследство не претендуют.

Представитель третьего лица администрации Маклаковского сельсовета ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Третье лицо нотариус ФИО7 в суд не явилась, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

С учетом положений ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В силу ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО /л.д.10/

Наследником принявшим наследство является его супруга ФИО2 /л.д.11/

Нотариусом Спасского района ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на по той причине, что наследниками пропущен срок установленый для принятия наследства, по представленным документам невозможно определить принадлежность имущества наследодателю /л.д.6/

ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Спасского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> № на имя «ФИО»/л.д.16-19/

Согласно списка членов пайщиков ТОО «Русскомаклаковское» под номером № значится ФИО/л.д.13/

Согласно кадастровой выписке, земельный участок расположен по адресу <адрес>», кадастровый номер №/л.д.15/

Согласно справке выданной администрацией Маклаковского сельсовета ФИО на день смерти проживал совместно с супругой ФИО2 по адресу <адрес>, ФИО2 проживала по указанному адресу в том же доме после смерти супруга /л.д.12/

Исходя из изложенного, суд полагает, что ФИО обладал правом на получение в собственность бесплатно земельной доли, поскольку постоянно работал в колхозе, в СПК «Русско-Маклаковское», в связи с чем был включен в список пайщиков.

Свидетели в суде показали, что умерший ФИО работал в колхозе постоянно, имел право на земельную долю. После его смерти в доме постоянно проживала жена ФИО2, пользовалась домом и земельным участком.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что умерший ФИО имел право на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу Нижегородская область Спасский район тер. СПК «Русско-Маклаковское», в связи с чем, земельная доля подлежит включению в наследственную массу.

Суд считает, что истец, как супруга умершего ФИО, приняла фактически наследственное имущество - земельную долю, поскольку пользовалась наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя. право на наследование никем не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 8,77 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира<адрес> кадастровый номер №, в порядке наследования по завещанию.

Право истцов на наследство, в частности на земельную долю в суде установлено и никем не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг, земельную долю общей площадью 8,77 га по свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ) выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО», на основании распоряжения администрации Спасского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р., расположенную по адресу: <адрес>», кадастровый номер №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.) право собственности, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуральном выражении 8,77 га земель сельскохозяйственного назначения, имеющих местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.И. Гарсия