Решение № 2-709/2018 2-709/2018~М-679/2018 М-679/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-709/2018

Дело № 2-709/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 17 октября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.Н.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2018 по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее КПК «Сибирский Капитал») обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 35 000 рублей на срок 36 месяцев под 60% годовых. В соответствии с п. 3.4.2 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями настоящего договора. Ежемесячные платежи от заемщика ФИО2 поступали регулярно и в полном объеме. В феврале 2018 года в дополнительный офис КПК «Сибирский Капитал» обратились родственники ФИО2, сообщили о смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ, а также о том, что они не намерены оплачивать задолженность ФИО2 В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, КПК «Сибирский Капитал» было остановлено начисление штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО2 до принятия наследства его наследниками. На день смерти заемщика ФИО2 его задолженность перед КПК «Сибирский Капитал» составляет 24 767 рублей. Истец просит взыскать с наследственного имущества, умершего ФИО2 задолженность в размере 24 767 рублей, в том числе: сумму основного долга – 24 726 рублей, проценты за пользование займом – 41 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник умершего заемщика ФИО2 – сын ФИО3 (л.д.37-38).

Представитель истца КПК «Сибирский Капитал» ФИО6, действующая на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещена (л.д.94-96,103), согласно заявления просила рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.106).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он является наследником умершего ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время проживает в доме отца. Однако считает, что банк выдал кредит пожилому человеку даже не поинтересовавшись о его финансовом положении и о том, знают ли его родственники о данном кредите, чтобы в дальнейшем отвечать по его долгам.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский Капитал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа <номер> по условиям которого Кредитный потребительский кооператив "Сибирский капитал" передал Заемщику ФИО2 из Фонда финансовой взаимопомощи денежную сумму в размере 35 000 со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев), с уплатой 60% годовых, аннуитетными платежами.

Согласно п. 6, погашение осуществляется 36 платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце).

Пунктом 4 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать Банку проценты в размере 60% годовых. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей на Договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Как видно из справки-расчета займа (долгосрочный 2016/7) задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ по договору <номер> составила: по основному долгу – 24 726 рублей, проценты за пользование займом – 41рубль (л.д.9-10).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

После смерти ФИО2 за принятием наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства обратился сын - ФИО3 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры и ? доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> земельная доля СПК «Ангарский». Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не выданы (л.д.25).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По положениям п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, у суда имеются законные основания для возложения на ответчика, как на наследника ФИО2 имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по кредитному договору, обязанности по выплате задолженности по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер задолженности определяется судом исходя из условий кредитного договора, с учетом произведенных в счет погашения кредита платежей.

Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчика, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиками не оспорена, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании истец пояснил, что обратился к нотариусу за наследством, проживает в доме отца в настоящее время, таким образом фактически принял наследство после смерти ФИО2

Стоимость перешедшего к ФИО3 имущества ФИО2 превышает размер неисполненных кредитных обязательств (168 860 рублей 60 копеек – кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес> (л.д.54), 252 998 рублей 48 копеек - кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.57), <данные изъяты> - рыночная стоимость автомобиля марки ВАЗ 21103, 2001 года выпуска (л.д.86-87)) и позволяет возложить на ФИО3 ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

С установленного факта неисполнения обязательств по возврату кредита, объема наследственного имущества, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению за счет наследника ФИО3, принявшего наследство заемщика ФИО2

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в размере 943 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 767 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей, в том числе: 24 726 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей – сумму основного долга, 41 (сорок один) рубль – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 943(девятьсот сорок три) рубля, всего взыскать 25 710 (двадцать пять тысяч семьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий (подпись) А.Н. Шааф