Постановление № 1-240/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-240/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Соян К.Б., переводчике Ч., с участием государственного обвинителя Ф., потерпевшей А., подсудимого П., его защитника С.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

П. обвиняется в умышленном причинении А. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов в кухне <адрес> П. в силу алкогольного опьянения, увидел свою жену А., и у него предвиделся образ троих женщин, и на вопрос «Где моя жена», один из образов женщин, указывая пальцем вверх, сказал: «твоя жена там! то есть умерла». В результате чего П. взяв со стола в зале дома закрытую стеклянную бутылку объемом 0,75 литров с полной жидкостью, подойдя к находившейся на кухне супруге А., умышленно нанес закрытой стеклянной бутылкой объемом 0,75 литров с полной жидкостью удар в область головы последней, после чего умышленно нанес беспорядочные удары кулаками по различным частям тела, а также схватил металлическую кочергу и умышленно нанес неоднократные удары по различным частям тела А., тем самым причинив последней телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, шеи, верхних и нижних конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, ушибленной раны волосистой части головы, ушибы левого плечевого и локтевого суставов, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, закрытых переломов шестого ребра слева и малоберцовой кости левой голени, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В ходе судебного следствия от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого П. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения, в настоящее время претензий к нему не имеет, между достигнуто примирение, он приобретал ей медикаменты, осуществлял уход за ней.

Подсудимый П. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он загладил моральный вред потерпевшей, раскаивается в содеянном.

Защитник С.. поддержал своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Ф. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. преступление, в котором обвиняется П., является преступлением средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

П. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый П. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, принес извинения А., со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела между ними достигнуто примирение.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому П. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

С вещественного доказательства по делу - со стеклянной бутылки объемом 0,75 литра, возвращенного потерпевшей, снять ограничения по хранению, металлическую кочергу - по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в отношении П. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, учитывая плохое состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении П. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

С вещественного доказательства - со стеклянной бутылки объемом 0,75 литра, возвращенного потерпевшей, снять ограничения по хранению, металлическую кочергу - уничтожить, акт об уничтожении необходимо представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Ч.К. Хертек