Решение № 2-2485/2019 2-2485/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-2485/2019

КОПИЯ

дело № 2-2485/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Мамедовой В.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 об освобождении транспортного средства от ареста на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1 об освобождении имущества от ареста на регистрационные действия.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на автомобиль «Тойота Ленд Круйзер Прадо» государственный регистрационный знак (далее г/н) №, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС – легковой универсал, категории – В, модель двигателя 5VZ, двигатель №, шасси №, номер кузова отсутствует, цвет серый, паспорт №, принадлежащий ей на праве собственности с целью обеспечения исполнения приговора Петропавловск-Камчатского суда от 14 ноября 2012 года в отношении ФИО1 наложен арест на регистрационные действия.

По показаниям, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, передала автомобиль в пользование незнакомому человеку, представляющего интересы ФИО1, однако паспорт транспортного средства находится у нее, так как являлась собственником автомобиля. 12 февраля 2012 года передала денежные средства в размере 200 000 рублей ФИО1 за данный автомобиль, после чего автомобиль был передан в её фактическое владение и распоряжение, как собственнику транспортного средства, таким образом, является добросовестным приобретателем, транспортный налог оплачивается регулярно, в свою очередь принятые меры обеспечения нарушают её законные права и интересы, как собственника автомобиля.

Просила суд освободить от ареста на регистрационные действия автомобиль «Тойота Ленд Круйзер Прадо» г/н №, 1992 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, тип ТС – легковой универсал, категории – В, модель двигателя 5VZ, двигатель №, шасси №, номер кузова отсутствует, цвет серый, паспорт ТС №, принадлежащий ей на праве собственности.

Истец ФИО2 в суд не явилась (проживает за пределами Камчатского края), о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требования согласился, возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений суду не направили.

Третье лицо УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направили.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы настоящего гражданского дела и дела №2-2927/19, уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В судебном заседании установлено, что в рамках уголовного дела, возбуждённого в отношении ФИО1 постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 сентября 2012 года на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», г/н №, паспорт ТС <адрес>, 1992 года выпуска, двигатель № наложен арест.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2012 года арест на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», г/н №, паспорт транспортного средства <адрес>, 1992 года выпуска, модель, № двигателя №, оставлен, в целях обеспечения гражданских исков.

Как следует из письменного ответа УФССП России по Камчатскому краю от 24 мая 2019 года, представленного суду, исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 ноября 2012 года уничтожено в 2019 году, в связи с истекшим сроком хранения.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на судебный запрос от 29 марта 2019 года, автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», г/н № поставлен на регистрационный учет 08 июня 2011 года на имя ФИО2, по настоящее время с регистрационного учета не снимался.

В соответствии с распиской от 12 февраля 2012 года, ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей в счет оплаты за автомобиль «Тойота Ленд Круйзер Прадо» г/н №, цвет серый, год выпуска 1992.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В подтверждение факта владения и пользования указанным автомобилем истцом представлены письменные доказательства – налоговое уведомление, ответ ПАО «Сбербанк России» об оплате суммы налога.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль был им продан истцу в 2012 году, в связи с его состоянием, как запасная часть.

Таким образом, принятые в отношении указанного автомобиля меры, ограничивают права собственника этого имущества на владение, пользование и распоряжение им.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 об освобождении автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», г/н № от ареста на регистрационные действия, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста на регистрационные действия автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2485/19

УИД № 41RS0001-01-2019-000501-88