Приговор № 1-159/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-159/2020

61RS0008-01-2020-000430-28 к делу № 1-159/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 июля 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Аревяне А.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Тавказахова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2019 года наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто, освобожден 03.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут 18.11.2019 г. по 00 часов 10 минут 19.11.2019 г., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения -автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАФ РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.07.2019 г., вступившему в законную силу 08.10.2019 г., умышлено управлял в состоянии опьянения вышеуказанным транспортным средством, двигаясь по г. Ростову-на-Дону, где примерно в 00 часов 10 минут 19.11.2019 г. возле <адрес>, остановлен сотрудниками ИДПС 4-го взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, которые законно потребовали ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, находясь по адресу: <адрес> «а», в 01 час 00 минут 19.11.2019 г. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ его показаний, данных им на предварительном следствии, следует, что именно он с 18.11.2019 на 19.11.2019 года, управлял автомобилем «Ваз 21074», находясь в г.Ростове-на-Дону в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при подробно изложенных в описательной части приговора обстоятельствах (л.д. 38-42, 77-80).

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении указанного выше деяния подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с согласием сторон, из которых следует, что 19.11.2019 года они находились на дежурстве.

Примерно в 00 часов 10 минут 19.11.2019 года, во время патрулирования маршрута территории Советского района г. Ростова-на-Дону, возле <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На данного гражданина был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так же ФИО1 были разъяснены правовые последствия за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, на предмет выявления опьянения.

ФИО1 предложено пройти освидетельствование на месте, с использованием технического средства измерения алкотектора, на что последний отказался. Далее, ФИО1 предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался.

В ходе проведения проверки по базе спецучета установлено, что ФИО1 ранее подвергнутым административному наказанию с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2019 г., вступившего в законную силу 08.10.2019 г., за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 49-51, 52-54);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом 61 АА 455598 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 19.11.2019 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21074», так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- актом 61 АА 200840 и протоколом 61 АК 548857 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7);

- протоколом 61 АГ 757043 о составлении материала об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 8);

- протоколом 61 ПЗ 030946 об изъятии автомобиля «ВАЗ 21074» (л.д. 9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Октбярьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.07.2019 года, вступившего в законную силу 08.10.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-22);

- справкой ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно которой, водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону не поступало.

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе дознания, из которых следует, что ФИО1 19.11.2019 года управлял автомобилем «Ваз 21074» государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, положенным в основу настоящего обвинительного приговора и подробно приведенным выше, поскольку показания свидетелей согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными. Показания указанных лиц получены в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Основывая свои выводы о виновности подсудимого на вышеприведенных показаниях свидетелей, суд принимает во внимание, что указанные показания являются последовательными, логичными, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний.

Помимо изложенного, вина подсудимого также подтверждается его признательными показаниями, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, а также иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами стороны обвинения, подробно изложенными выше.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники правоохранительных органов не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Каких-либо объективных данных о том, что свидетели могли «оговорить» подсудимого, суду не представлено.

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, а также совокупностью иных доказательств, содержание которых подробно приведено выше.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательные показания в ходе предварительного расследования суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также пожилой матери и состояние ее здоровья.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное вид наказание является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2019 года отбыто.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 470 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Вещественные доказательства (л.д. 65):

- CD-диск с видеозаписью от 19.11.2019 года – продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой