Решение № 12-128/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-128/2017

Дело № 12-128/2017 07 марта 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 ноября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на пересечении <адрес> и <адрес> осуществлял поворот налево, руководствуясь пунктом 6 и пунктом 8 ПДД РФ под разрешающий сигнал светофора, дополнительной секции в виде горящей зеленой стрелки. Нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, он не совершал, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что 16 ноября 2016 года управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, совершал левый поворот с <адрес> на <адрес>, горела дополнительная секция в виде зеленой стрелки, после чего был остановлен инспектором ГИБДД, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Каких-либо конфликтов с инспектором ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении у него не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 пояснил, что обстоятельства оформления самого протокола об административном правонарушении не помнит. Патрульный автомобиль обычно стоит так, что камера была направлена немного левее, поэтому правонарушение не зафиксировано на видео. На перекрестке <адрес> и <адрес> установлен светофор с дополнительной секцией в виде стрелки для поворота на <адрес>. Когда дополнительная секция не горит, то поворот запрещен. Поворот осуществляется из четвертого ряда налево, данный водитель повернул с третьего ряда, всех пропустил и осуществил поворот.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

инспектором ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ должностное лицо исходило из материалов административного дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес> от <адрес> с левым поворотом на <адрес>, где, на пересечении улицы <адрес> и <адрес>, в нарушение пункта 6.3 ПДД РФ, осуществлял поворот налево и выехал на регулируемый перекресток при выключенном сигнале дополнительной секции в виде зеленой стрелки, обозначающем запрещение движения в данном направлении;

в соответствии с пунктом 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком;

такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией;

довод ФИО1 о том, что он ПДД не нарушал, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается представленными в материалах дела доказательствами в полном объеме, в том числе показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УМВД России ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется;

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесении постановления суд не находит;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД Росси по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 18 ноября 2016 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова