Постановление № 1-122/2025 1-1320/2024 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-122/2025

Дело № 1-122/2025

28RS0004-01-2024-012322-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 4 июня 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Першина А.В.,

при секретаре Саблиной К.Н.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Сергеевой Д.С.,

защитника - Бабича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЭЭ, родившегося ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЭЭ органом предварительного следствия обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

28 мая 2024 года около 21:30 ЭЭ и ЕС проходили возле дома по адресу: <...>, где в подсобном помещении на первом этаже находились ранее не знакомые ему Потерпевший №1, КВ, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые употребляли спиртные напитки, громко разговаривали, чем привлекали к себе внимание. Увидев через открытую дверь подсобного помещения указанных лиц, у ЭЭ возник умысел, причинить тяжкий вред здоровью любому из них, из хулиганских побуждений, с использованием в качестве оружия – ножа.

С этой целью, в тот же день, время и месте, ЭЭ высказал пренебрежительные слова в адрес Потерпевший №1, КВ, Свидетель №2 и Свидетель №3 для того, чтобы спровоцировать с ними конфликт и исполнить задуманное. На высказанные ЭЭ пренебрежительные слова из указанного помещения во двор вышеуказанному адресу вышел КВ, которому ЭЭ нанес удар рукой по лицу. Следом за КВ в период времени с 21:30 по 21:44 часов во двор данного дома вышел Потерпевший №1, которому ЭЭ, используя спровоцированный им конфликт, следуя задуманному, достал имеющийся при нем нож, и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя нож в качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес ножом один удар *** Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 *** Потерпевший №1

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ЭЭ по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Адвокат ЭЭ, потерпевший, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали. Возражений близких родственников о прекращении уголовного дела в отношении ЭЭ, не поступило.

В силу п. 1 ст. 254 УК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24, п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из представленных материалов, обвиняемый ЭЭ погиб от взрыва во время военных действий в Запарожской области, Пологовском районе, н.п. Степановке, 25 марта 2025 года.

Согласно заявлению, полученному от супруги ЭЭ – Свидетель №1, последняя не возражает против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Кроме этого, из содержания телефонограммы от 28 мая 2025 года следует, что потерпевший Потерпевший №1 также не возражает против прекращения указанного уголовного дела в отношении ЭЭ

В связи с изложенным, суд не находит обстоятельств, подлежащих выяснению путем осуществления полного производства по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по уголовному делу имеются все основания для его прекращения по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: марлевую салфетку, спортивную куртку, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЭЭ, *** года рождения, уроженца ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УК РФ, - в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: марлевую салфетку, спортивную куртку, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья

Благовещенского городского суда А.В. Першин