Постановление № 5-94/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 5-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2019 г.

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда (<адрес>) Золотавин Андрей Владимирович, при секретаре судебного заседания Балдиной М.К., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту, <иные данные>

<иные данные>, родившегося <иные данные>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 1 час. 10 мин. ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ на <адрес> управлял автомобилем «<иные данные>» (государственный регистрационный знак №).

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что <дата> он управлял автомобилем, поскольку не знал, что постановлением мирового судьи от <дата> он был лишен права управления транспортными средствами, так как на тот момент не проживал по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, копию постановления мирового суда Октябрьского района Амурской области о лишении его права управления транспортными средствами получил в ГИБДД <дата>.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 указанные обстоятельства и свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что <дата> управлял автомобилем, будучи лишеннымправа управления транспортными средствами. В совершении данного административного правонарушения он раскаивается. Дополнительно ФИО1 указал, что в протоколе об административном правонарушении, который рассмотрен мировым судьей <дата>, было ошибочно указан неверный адрес его проживания: <адрес>, поскольку фактически проживал по адресу: <адрес> он подписал данный протокол. После направления материалов дела в суд он переехал и стал проживать по адресу: <адрес>, при этом не известив суд о перемене места жительства.

Помимо личного признания виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от <дата> ФИО1 <дата> в 1 час. 10 мин., будучи лишенным права управления транспортными средствами, на <адрес> управлял автомобилем «<иные данные>» (государственный регистрационный знак №.

Согласно истребованных судом материалов дела № постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от <дата>, вступившем в законную силу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

Доводы ФИО1 о том, что копию постановления мирового судьи от <дата> о лишении права управления транспортными средствами он получил <дата> в ГИБДД не является основанием для освобождения от административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от <дата>, вступившем в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, согласно пункту 34 которых не полученные адресатами почтовые отправления подлежат возврату отправителю.

В соответствии с п. 29.1 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Как следует из материалов истребованного дела № и обратного почтового уведомления копия постановления мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от <дата> о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, направлена адресату <дата> по указанному ФИО1 в протоколе месту жительства: <адрес> возвращено в мировой суд <дата> по истечении срока хранения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что почтовое отправление с копией постановления мирового судьи от <дата> о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, направленное ФИО1 <дата>, возвращено мировому судье <дата> по истечении срока хранения и, соответственно, вступило в законную силу <дата> - по истечении десяти суток после даты возвращения отправителю указанного почтового отправления.

Таким образом, на момент управления транспортным средством <дата> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи Октябрьского районного судебного участка Амурской области от <дата>.

По сообщению начальнике ОГИБДД МО МВД России «Октябрьский» водительское удостоверение сдано ФИО1 <дата>.

Поскольку ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ <дата> управлял транспортным средством, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного, является раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое он ранее подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ административный арест и обязательные работы к военнослужащим не применяются, виновному назначается наказание в виде административного штрафа в установленном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский» Амурской области), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КПП 282101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10638403, УИН 18810428190170002504.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Золотавин