СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4995/2019 2-4995/2019~М-4158/2019 М-4158/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-4995/2019

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Дело №2-4995/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Ботоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ», Общество, истец) обратилось в суд к ФИО1 (ФИО1, ответчик) с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, и автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получило механические повреждения. Но момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №, в связи с чем, признав случай страховым, Общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 56 600 руб. Ссылаясь на то, что на момент ДТП ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указывая, что в момент выплаты страхового возмещения по полису, истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса, просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 600 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1 898 руб.

В качестве правового обоснования указывает статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по указанному в исковом заявлении адресу, откуда конверт органом почтовой связи возвращен за истечением срока хранения.

Судья считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4, и принадлежащего ФИО3 автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, г/н №, которая допустила столкновение с двигающимся в попутном направлении транспортным средством, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, был застрахован по договору обязательного страхования (полису) серии ХХХ №, распространяющему действие на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступлением страхового случая, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № ФИО4 обратился АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составившая 56 600 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена ФИО4

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Поскольку водитель ФИО1 на момент совершения ДТП не была включена в страховой полис ХХХ №, у страховщика АО «СОГАЗ» возникло право требования с нее в порядке регресса денежной суммы в размере страховой выплаты, произведенной потерпевшему.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1 898 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве страхового возмещения, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежную сумму в размере 56 600 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1 898 руб., всего – 58 498 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Читы.

Судья Ю.В. Еремеева