Решение № 2-6329/2019 2-6329/2019~М-4547/2019 М-4547/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-6329/2019

Дело № 2-6329/2019

УИД- 16RS0042-03-2019-004540-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.05.2013 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № KD35565000000414, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 229 600 рублей со сроком возврата 18.12.2018, с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил, перечислив указанную выше сумму на расчетный счет ответчика. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 22.02.2019 его задолженность составляет 429 694 рубля 10 копеек, в том числе: сумма основного долга – 215 191 рубль 32 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 19.05.2013 по 22.02.2019 – 214 502 рубля 73 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, в возврат уплаченной государственной пошлины сумму 7 496 рублей 94 копейки.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая представленное ходатайство истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор сторонами регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 18.05.2013 на основании заявления ФИО1 Банк выпустил на его имя карту, тем самым заключив кредитный договор № KD35565000000414 (л.д.8-9).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с установленными в заявлении ответчика условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с истцом кредитный договор и договор о карте, по смыслу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом оферты ответчика о заключении договора о карте, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета № ....

Ответчик не исполняет свои обязанности по договору надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет: основной долг – 215 191 рубль 32 копейки, проценты по договору – 214 502 рубля 78 копеек (л.д.6), ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иное не доказано.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует требованиям соглашений, возражения и иные расчеты суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD35565000000414 от 18.05.2013 по состоянию на 22.02.2019, в том числе 215 191(двести пятнадцать тысяч сто девяносто один) рубль 32 копейки основной долг, 214 502 (двести четырнадцать тысяч пятьсот два) рубля 78 копеек проценты за пользование кредитом за период с 19.05.2013 по 22.02.2019, уплаченную государственную пошлину в сумме 7 496 (семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина