Решение № 2А-1362/2024 2А-1362/2024~М-627/2024 М-627/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2А-1362/2024

Дело № 2а-1362/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Ростова-на-Дону к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд направлено вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому на исполнении в Кировском РОСП города Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство, в рамках которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении <адрес> о чем указано в выписке из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в Кировское РОСП с заявлением о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении <адрес>. В обоснование заявления указано, что данный объект недвижимости на основании решения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № перешел в собственность муниципального образования, а также из-за того, что предыдущему собственнику перечислена соответствующая денежная компенсация.

Ответ на ходатайство административному истцу не поступал, что, в свою очередь, препятствует исполнить решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 18.05.2023 по делу № 2-1492/2023.

Считая свои права нарушенными, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 в части не рассмотрения обращения Администрации города Ростова-на-Дону.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Кировском РОСП города Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство, в рамках которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении <адрес>, о чем указано в выписке из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в Кировское РОСП с заявлением о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении <адрес> В обоснование заявления указано, что данный объект недвижимости на основании решения Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 18.05.2023 по делу № 2-1492/2023 перешел в собственность муниципального образования, а также из-за того, что предыдущему собственнику перечислена соответствующая денежная компенсация.

Как было указано в иске, ответ на ходатайство административному истцу не поступал, что, в свою очередь, препятствует исполнить решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 18.05.2023 по делу № 2-1492/2023.

Определением Кировского районного суда города Ростова-на-Дону от 19.02.2024 административным ответчикам предложено в срок до 07.03.2024 представить суду доказательство рассмотрения вышеуказанного ходатайства.

По состоянию на 07.03.2024 и позднее административные ответчики не представили истребованных судом доказательств.

Таким образом, в судебном порядке административный ответчик в нарушение ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ не доказал законность своего бездействия, связанного с нерассмотрением в установленном законом порядке и ненаправлением административному истцу ответа на его ходатайство, которое было получены Кировским РОСП 16.08.2023.

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Администрации города Ростова-на-Дону удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, выразившееся в нерассмотрении в установленном законом порядке ходатайства Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного Кировским районным отделением судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области 16.08.2023 года.

Обязать должностных лиц Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области устранить выявленные нарушения в течение 1 месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу путем рассмотрения в установленном законом порядке ходатайства Администрации города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ №, полученного Кировским районным отделением судебных приставов города Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области 16.08.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение составлено 13.03.2024 года.