Приговор № 1-135/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело № 1-135/2020

УИД 16 RS 0031-01-2020-002763-16


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назипова Э.М.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.2 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ВС РТ от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 03 дня;

2.Приговором Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.73 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами по графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета на выезд за пределы <адрес> по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; а также обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел один раз в месяц, в дни установленные ОВД. Решениями Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 07.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства.

Встав на учет ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ по избранному постоянному месту жительства, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с 21 до 07 часов, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с 21 до 07 часов, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив запрет на пребывание вне постоянного места проживания в период с 21 до 07 часов, за что подвергнут административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Являясь лицом, в течение одного года более двух раз привлекавшимся к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая не соблюдать установленные решением суда ограничения, отсутствуя без уважительных причин по месту проживания в период с 21 до 07 часов, около дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что на основании решения суда с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по Тукаевскому району РТ под административным надзором состоит ФИО1, который был письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 3 раза без уважительных причин отсутствовал по месту жительства. За все эти нарушения он был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.47-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что проживает с сожителем ФИО1 в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции. В этот момент ФИО1 дома не было, он ушел в 06 часов, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.90-92).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что проживает с сыном ФИО1 и его семьей в <адрес>. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции. В этот момент ФИО1 дома не было, он ночевал дома, ушел в 06 часов, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.96-98).

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, из которых следует, что в течение последнего года он допустил нарушения правил административного надзора и нарушил при этом общественный порядок. В содеянном раскаивается (л.д.58-62).

Виновность подсудимого подтверждается также:

- решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами по графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью; запрета на выезд за пределы <адрес> по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД России, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах; запрета на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; а также обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел один раз в месяц, в дни установленные ОВД (л.д.13-14);

- решениями Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часов до 07.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства (л.д.22-24, 27-29);

- заключением о заведении в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- подписками и ознакомлениями с правами и обязанностями, согласно которым ФИО1 письменно ознакомлен со всеми правовыми последствиями, связанными с несоблюдением установленных решением суда запретов и невыполнением возложенных обязанностей (л.д.17-20, 26);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, связанных с нарушением правил административного надзора (л.д.31-33);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.37).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого доказанной. Указанные доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, в достаточной степени подтверждают виновность подсудимого, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не выполнил обязанности по соблюдению установленных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие у него <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка, принимая во внимание, что ФИО1 находиться в отпуске по уходу за ребенком, суд находит возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие смягчающего обстоятельства, в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ суд находит возможным сохранить за ним условное осуждение по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением обязанностей по трудовому договору, в период с 22 часов до 06 часов;

- пройти обследование у нарколога и при наличии заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ – сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья