Постановление № 5-57/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 5-57/2024

<адрес>


Постановление

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Элеваторный, <адрес>, имеющего водительское удостоверение 9919695086, выданного ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», паспорт серии 25 15 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. в районе <адрес> по пр-ту ФИО1 в <адрес>, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), управлял в состоянии опьянения автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <***>.

Данное действие ФИО3 не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО3 был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, на своем участии не настаивал, признавая свою вину в совершенном правонарушении.

В связи с неявкой надлежаще уведомленного о месте, дате и времени проведения судебного заседания ФИО3, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин. в районе <адрес> по пр-ту ФИО1 в <адрес>, нарушив требования п. 2.7 ПДД Российской Федерации, управлял в состоянии опьянения автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <***>.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, собственноручную подпись ФИО3 об ознакомлении с данным протоколом и получении его копии, а также запись ФИО3 о том, что он согласен с данным протоколом.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при наличии у ФИО3 достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранён от управления транспортным средством «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <***>.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,441 мг/л. При этом названный акт содержит собственноручную запись ФИО3 о несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

При освидетельствовании ФИО3 был использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер К, заводской №. Указанный анализатор паров этанола был поверен до 28 проверен 2022 года. Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО3 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,441 мг/л.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти.

Как видно из протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <***>, был задержан и передан на хранение на специализированную стоянку.

Согласно акту медицинского освидетельствования №в от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» в <адрес>, по результатам которого у ФИО3 было установлено состояние опьянения.

Карточкой операции с ВУ и карточкой результатов поиска правонарушений подтверждается, что ФИО3:

- имеет право управления транспортными средствами (водительское удостоверение 9919695086, выданного ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», на категории В, В1 (AS), М;

- за аналогичные правонарушения не привлекался;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО3 в совершении вменённого ему правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная этой статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, нахожу доказанным, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, впервые совершил административное правонарушение, за которое может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что ему, возможно, назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме этого, принимая во внимание положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не нахожу, в связи с чем считаю невозможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>). Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

ИНН: <***>;

КПП: 525701001;

Расчетный счет: 03№;

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>

БИК: 012202102;

ОКТMО: 22701000;

КБК: 18№;

УИН: 18№.4

Кор.счет 40№.

Исполнение назначенного ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Разъяснить ФИО3, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7