Решение № 2-392/2017 2-392/2017~М-280/2017 М-280/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-392/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области “11” июля 2017 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на трактор и прицеп в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на сельскохозяйственный колесный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный, номер двигателя №, номер рамы №, прицеп тракторный №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, цвет серый.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. по договорам купли-продажи № и № купил в СПК “Колхоз Первое Мая” вышеуказанные трактор и прицеп, за которые оплатил № рублей и № рублей соответственно. В магазине “Веха” приобретал запасные части и устанавливал на трактор, отремонтировал двигатель и коробку передач. На протяжении 10 лет пользуется ими для выполнения сельскохозяйственных работ. Трактор и прицеп покупал без документов, поэтому не может зарегистрировать на них право собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, поддержал уточненные исковые требования о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на трактор марки <данные изъяты>, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № года выпуска, цвет красный, на прицеп тракторный марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ заводской номер отсутствует.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Сергиевский Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица – Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владеет и пользуется трактором марки <данные изъяты>, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № года выпуска, цвет красный, прицепом тракторным марки № год выпуска №, заводской номер отсутствует, приобретенными истцом по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, заключенным с СПК “Колхоз Первое Мая”, по цене № рублей и № рублей соответственно (л.д. 11-12), что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10.

СПК “Колхоз Первое Мая” ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, что видно из Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-33).

Государственной инспекцией гостехнадзора Сергиевского района проведен осмотр спорных трактора и прицепа, которые не зарегистрированы и в базе данных угона не числятся.

При этом истцом паспорта спорных трактора и прицепа суду не представлены.

Согласно пункт 2.8.6 "Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ", утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1995, регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 настоящих Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Тем самым истец ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом - спорными трактором и прицепом в течение пяти лет. В связи с чем на основании ч.1 ст. 234 ГК РФ у истца возникло право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности, которое он не может зарегистрировать в гостехнадзоре ввиду отсутствия регистрационных документов и паспортов машин.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на спорные трактор и прицеп в силу приобретательной давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области о признании права собственности на трактор и прицеп в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности в силу приобретательной давности на трактор марки №, заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № года выпуска, цвет красный.

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности в силу приобретательной давности на прицеп тракторный марки № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской номер отсутствует.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 17 июля 2017 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов