Решение № 2-2037/2017 2-2037/2017~М-1755/2017 М-1755/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2037/2017

№ 2-2037/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп» к Коник ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп»обратился в суд с иском к Коник ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество передало ответчику заем на сумму 25000 рублей со сроком возврата не позднее 20.04.2016 г. Заем предоставлен путем выдачи наличных денежных средств через кассу заимодавца. В предусмотренный договором срок ответчик не возвратила сумму займа и начисленные на нее проценты. По договору займа проценты в размере 730% годовых, что составляет 2% в день, проценты начисляются за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, он продолжает пользоваться займом в текущий период времени, оплата процентов в этом случае уплачивается за весь период пользования суммой займа.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа, которая оставлена без исполнения.

05.12.2016 г. на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением суда от 27.01.2017 г. отменен.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 207980 руб., из которых: 22938,16 руб. – основной долг, 185042 руб. – проценты. Истец уменьшает сумму процентов до 127061,84 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150000 руб., из которых: 22938,16 руб. – сумма основного долга, 127061,84 руб. – проценты.

Решением Единственного участника Общества №16 от 03.02.2017 г. ООО «Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп» переименовано в ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп».

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просит исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени слушания дела извещена, что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении от 22.07.2017 года, причин неявки и письменные возражения на иск суду не представила.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Мос-ФинансГрупп» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого общество передало ответчику заем на сумму 25000 рублей со сроком возврата не позднее 20.04.2016 г. Дополнительными соглашениями стороны неоднократно изменяли срок возврата частей займа, окончательным сроком возврата займа был определен день - 05 мая 2016г.

Заем предоставлен путем выдачи наличных денежных средств через кассу заимодавца. В предусмотренный договором срок ответчик не возвратила сумму займа и начисленные на нее проценты. По договору займа проценты в размере 730% годовых, что составляет 2% в день, проценты начисляются за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок, он продолжает пользоваться займом в текущий период времени, оплата процентов в этом случае уплачивается за весь период пользования суммой займа.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору займа, которая оставлена без исполнения.

05.12.2016 г. на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением суда от 27.01.2017 г. отменен.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 207980 руб., из которых: 22938,16 руб. – основной долг, 185042 руб. – проценты. Истец уменьшил сумму процентов до 127061,84 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150000 руб., из которых: 22938,16 руб. – сумма основного долга, 127061,84 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 809-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и в срок, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и в размере, определенных договором.

Размер исковых требований нашел подтверждение в суде расчетом истца.

При таких обстоятельствах и в силу вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп» к Коник ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Коник ФИО7 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Мос-ФинансГрупп» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., из которых: 22938,16 руб. – сумма основного долга, 127061,84 руб. – проценты, а также уплаченную сумму госпошлины в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Манаева Л.А.

В окончательной форме решение принято 07.08.2017 г.