Решение № 12-416/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 12-416/2017

Дело № 12-416/2017


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении П.А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 обратился в Борский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении П.А.А.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям: несмотря на то, что П.А.А. в судебном заседании у мирового судьи признала, что управляла автомашиной <данные изъяты>, мировой судья пришел к выводу о том, что автомобилем управляла не П.А.А., основываясь на показаниях потерпевшего П.Ю.Л., что по его мнению является недостаточным для того, чтобы сделать вывод о том, что имеются основания для прекращения дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании П.А.А. суду пояснила, что выезжая от <адрес> на <адрес> на перекрестке повернула направо в сторону <адрес>, увидела, как двигавшийся по дороге велосипедист упал с велосипеда, и остановилась. Мужчина-велосипедист начал кричать и стучать по ее автомашине. Убедившись, что все нормально, она поехала дальше. В автомашине вместе с ней находился ее <данные изъяты> У ее мужа также имеются водительские права. Автомобиль у них в семье один, им управляют и муж, и она, но чаще муж. В тот день за рулем автомобиля была она.

<данные изъяты>

Заслушав ФИО1, П.А.А., П.Ю.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

Потерпевший П.Ю.Л., опрошенный ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что за рулем автомобиля, совершившего на него наезд, находился мужчина.

<данные изъяты>

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении П.А.А. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, явились ее признательные объяснения о том, что за рулем автомобиля в момент ДТП находилась она. По какой причине лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, не проверялась версия потерпевшего П.Ю.Л. о том, что за рулем автомобиля находился мужчина, ФИО1 пояснить затруднился.

При указанных обстоятельствах суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что признание П.А.А. факта управления автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, при наличии показаний потерпевшего П.Ю.Л. о том, что за рулем указанного автомобиля в указанное время находился мужчина, является недостаточным для подтверждения факта управления П.А.А. указанным выше автомобилем, а следовательно для установления наличия в ее действиях состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены либо изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении П.А.А., от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района <адрес>, оставить без изменения, жалобу инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения, дальнейшее обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья И.Ю.Устинов