Решение № 2-96/2024 2-96/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-96/2024

дело № 2-96/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 27 февраля 2024 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 30.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта должником. В соответствии с договором Общество предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Принятые на себя обязательства должником до настоящего времени в полном объёме не исполнены, в связи с чем за период с 30.01.2022 по 26.10.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

26.10.2022 на основании Договора уступки прав требований № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО2

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании Договора уступки прав требований № от 26.10.2022 уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «Аврора Консалт», которое также 26.10.2022 уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании Договора уступки прав требований №.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 30.01.2022 по 26.10.2022 в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3, уведомленные о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 <данные изъяты> от 30.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № путем подтверждения заёмщиком оферты посредством смс-сообщения. Кроме того ФИО4 дал согласие на его страхование от потери трудоспособности в СК «Абсолют Страхование», стоимость страховки составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 37-39, 43-44).

По условиям договора потребительского займа сумма займа составляет <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 365 % годовых. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, то есть день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Возврат займа установлен на 30-й день с момента передачи денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в виде единовременного платежа в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты стоимости страхования перечисляются на банковскую карту заемщика №. Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 39-43).

Получение ответчиком заемных средств на банковскую карту № подтверждается выпиской о статусе перевода денежных средств в электронной платежной системе (л.д. 45-48).

Из представленного расчета начислений и платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 нарушены обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем у него за период с 30.01.2022 по 26.10.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 49-52).

Долг до настоящего времени не погашен, что не оспаривается ответчиком.

26.10.2022 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований №, на основании которого цедент уступил права требования задолженности, в том числе по договору потребительского займа от 30.01.2022 №, заключенного с ФИО4

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило права (требования) по указанному договору займа ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь также ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору займа ООО «АйДи Коллект» на основании Договора уступки прав требований № (л.д. 53об. – 61).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом соблюдения положений главы 25 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 384 ГК РФ в этом случае все права по требованию задолженности ответчика по договору потребительского займа от 30.01.2022 перешли к истцу, лишив цедента права требования.

Исходя из изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» правомерно обратилось в суд с иском. Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, в том числе размер начисленных процентов и неустойки.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 27.12.2018, действующей на момент возникших правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В представленном Договоре содержатся данные условия. Кроме того, пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа в виде начисления процентов по постоянной процентной ставке и неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Указанные условия при начислении процентов и неустойки соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в расходы, понесенные истцом по данному делу, в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере в размере 1 775 руб. и почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ИНН/КПП: <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от 30.01.2022 № за период с 30.01.2022 по 26.10.2022 в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Рамзина