Решение № 2-2714/2019 2-2714/2019~М-3584/2019 М-3584/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2714/2019

Дело № 2-2714/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 декабря 2019 года.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 года.

г. Ступино Московской области 18 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3 – адвоката Синицыной А.Н., действующей на основании ордера № 1415/А от 16.12.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 50RS0046-01-2019-004234-53 по исковому заявлению ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 и ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования истцов обоснованы тем, что ФИО2, ФИО4 и ФИО5 с 2000 года являются собственниками (доли в праве по 1/3 у каждого) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 был вселён в спорную квартиру и постоянно зарегистрирован в ней в качестве члена семьи собственника этого жилого помещения после регистрации 17.08.2004 года брака с ФИО2 17.09.2019 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращён в судебном порядке. При этом в июне 2019 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, и в настоящее время его фактическое местонахождение не известно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения квартирой.

Истец ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Истцы ФИО4 и ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика ФИО3, последнему на основании определения суда от 02.12.2019 года назначен адвокат в качестве представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Синицына А.Н., действующая на основании ордера № 1415/А от 16.12.2019 года, в судебном заседании исковое заявление просила оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам ФИО6, ФИО4 и ФИО5 принадлежат по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.07.2000 года (л. д. 10-12).

Указанная квартира приобретена истцами на основании договора мены квартир от 08.06.2000 года.

Истец ФИО6 и ответчик ФИО3 с 17.08.2004 года состояли в зарегистрированном браке (л. д. 14).

17.09.2019 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращён на основании решения мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 05.08.2019 года (л. д. 13).

Согласно выписке из домовой книги и копии лицевого счёта на квартиру в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы по месту жительства истцы ФИО2 и ФИО7, несовершеннолетний сын ФИО7 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3 (с 10.03.2005 года) (л. <...>).

Ответчик ФИО3 был вселён в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нём 10.03.2005 года участником общей долевой собственности на квартиру ФИО2 в качестве члена семьи с согласия других сособственников квартиры.

В настоящее время ответчик ФИО3 не является членом семьи ФИО2, поскольку брак между ними прекращён в установленном порядке.

С июня 2019 года, с момента фактического прекращения брачных отношений, ответчик ФИО3 не проживает в квартире по месту своей регистрации, не пользуется ей, сохраняя лишь только регистрацию.

Никаких соглашений относительно пользования спорным жилым помещением между ответчиком и истцами не заключалось; расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несёт.

Регистрация ответчика ФИО3 в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилом помещении без наличия законных к тому оснований нарушает их имущественные права как участников общей долевой собственности.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин